Perbezaan antara IFRS dan GAAP AS

Dunia ini membolehkan dua kerangka utama untuk perakaunan di seluruh dunia hari ini. Prinsip Perakaunan Umum yang Diterima dan Piawaian Laporan Kewangan Antarabangsa adalah dua rangka kerja utama. Kedua-dua rangka kerja telah ditubuhkan untuk mewujudkan harmoni untuk prosedur perakaunan di peringkat global. Metodologi GAAP adalah kerangka perakaunan utama yang digunakan di AS sementara IFRS adalah kerangka perakaunan yang diterima secara besar-besaran di peringkat antarabangsa. Kedua-dua rangka kerja telah disesuaikan untuk membolehkan peruntukan asas perakaunan yang adil kepada pengguna. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan utama yang dapat dilihat dari kedua-dua rangka kerja tersebut. Dibincangkan di sini adalah senarai perbezaan utama yang menentukan dua rangka kerja perakaunan.

Definisi istilah

Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS), adalah satu set piawaian bagi perakaunan yang dibangunkan oleh organisasi bukan untung bebas yang dikenali sebagai Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa manakala Prinsip Perakaunan Umum (GAAP) adalah satu set prinsip, kriteria, dan proses dalam perakaunan yang perlu diikuti oleh syarikat dalam proses menyusun penyata kewangan mereka.

IFRS berfungsi untuk menyediakan rangka kerja di seluruh dunia yang menunjukkan bagaimana syarikat perlu menyediakan dan mendedahkan penyata kewangan mereka. IFRS membimbing proses penyediaan penyata kewangan tetapi tidak menentukan bagaimana pelaporan itu perlu dilakukan secara khusus. GAAP menggabungkan prinsip berwibawa yang ditetapkan oleh lembaga dasar, dan cara yang boleh diterima untuk merekod dan melaporkan data monetari.

Sebabnya terdapat IFRS adalah untuk mencuba dan menyelaraskan piawaian dengan tujuan untuk mempermudahkan keseluruhan proses perakaunan. Garis panduan yang diberikan oleh IFRS membolehkan syarikat menggunakan satu gaya pelaporan semua melalui pelaporan akaun (1). Piawaian tunggal juga membolehkan pelabur dan juruaudit mempunyai pandangan kewangan yang lebih langsung tanpa perbezaan kecil yang disebabkan oleh gaya pelaporan yang berbeza.

Fungsi utama GAAP adalah untuk memastikan jumlah yang tidak konsisten dalam laporan kewangan sebuah syarikat untuk membolehkan analisis dan penilaian maklumat yang mudah oleh para pelabur. GAAP juga penting dalam memudahkan perbandingan data kewangan di antara entiti perniagaan yang berbeza.

Perbezaan penting yang ketara antara US GAAP dan IFRS

Prinsip dan Peraturan

Perbezaan tunggal dan paling ketara antara GAAP dan IFRS ialah GAAP berdasarkan peraturan sementara IFRS berdasarkan prinsip. Perbezaan ini boleh dikaitkan dengan potensi utama dalam tafsiran yang berbeza mengenai transaksi yang serupa. Ini boleh menyebabkan pendedahan utama dan menyeluruh dalam penyata kewangan.

Model Penyatuan

Model penyatuan untuk IFRS melibatkan tumpuan kawalan, tanpa mengambil kira bentuk entiti yang telah melabur. Seorang pelabur boleh mengawal perniagaan apabila mereka mempunyai hak untuk pulangan yang berubah-ubah dari perniagaan dan mampu mempengaruhi pulangan akibat kuasa mereka atas investee perniagaan (2). Kawalan, dalam kes ini, bermakna pelabur mempunyai: kuasa ke atas penerima pelaburan, hak untuk pulangan yang berubah-ubah dengan penerima pelaburan, dan keupayaan untuk menjalankan kawalan mereka ke atas penerima pelaburan untuk menjejaskan pulangan yang akan berlaku kepada mereka.

Sebaliknya, terdapat dua model untuk penyatuan di US GAAP.in model pertama, entiti terdedah kepada pengaruh entiti kepentingan berubah (VIE). Jika model VIE tidak boleh digunakan, maka entiti tertakluk kepada model minat undian (VIM). Model VIE membenarkan entiti pelapor untuk mengawal kepentingan kewangan dalam VIE (2). Di bawah VIM, minat dalam mengawal proses kewangan entiti pelapor wujud jika entiti pelapor mempunyai kepentingan dalam entiti lain.

Penyata pendapatan

IFRS tidak membenarkan pengasingan item sementara GAAP menunjukkan item yang betul di bawah pendapatan bersih.

Kedua-dua IFRS dan AS GAAP memerlukan penyampaian penting penyata pendapatan sebagai penyataan utama. Kedua-dua sistem membentangkan penyata kewangan dalam format yang berbeza.

IFRS tidak mempunyai format yang ditetapkan semasa menyediakan penyata pendapatan. Entiti harus mencari kaedah yang akan digunakan dalam membentangkan perbelanjaan, sama ada dengan fungsi atau sifat (3). Secara semula jadi, pendedahan tambahan perbelanjaan diperlukan jika persembahan berfungsi digunakan. IFRS menghendaki penyata pendapatan termasuk:

Kaedah
Kerugian atau keuntungan selepas cukai dikenakan disebabkan oleh keputusan dan pengkebalibrasi operasi yang dihentikan.
Kos kewangan
Perbelanjaan cukai
Kerugian atau keuntungan berkala
Hasil yang dikongsi, untuk syarikat bersekutu dan usaha sama yang menggunakan ekuiti, selepas cukai.

Sebaliknya, GAAP AS membentangkan penyata pendapatan mereka dalam dua cara.

Format langkah tunggal.

Faktor format ini dalam semua perbelanjaan dan mengklasifikasikannya mengikut fungsi. Perbelanjaan, dalam kes ini, ditolak daripada jumlah pendapatan untuk menggariskan pendapatan sebelum cukai.

Format pelbagai - langkah.

Di sinilah perbelanjaan jualan ditolak dari jualan untuk menunjukkan keuntungan kasar. Pendapatan dan perbelanjaan lain juga digariskan untuk memberi pendapatan sebelum cukai. Peraturan SEC mengharuskan pendaftar untuk mengkategorikan perbelanjaan mereka dengan fungsi.

Penilaian Aset

Perbezaan nilai aset adalah disebabkan oleh perbezaan indikator kemerosotan nilai, unit aset perakaunan, pengukuran rosotnilai, dan pemulihan aset yang terjejas pada akhirnya. IFRS tidak membenarkan penggunaan kaedah LIFO untuk kos manakala US GAAP membenarkan penggunaan kaedah costing LIFO (4). Implikasinya di sini ialah syarikat yang mengamalkan IFRS dan menggunakan kaedah LIFO di bawah AS GAAP akan dipaksa untuk beralih kepada metodologi yang membolehkan kos yang dibenarkan.

Pengiktirafan Hasil

Sebagai pengiktirafan pendapatan, mungkin ada perbezaan utama dalam cara entiti perniagaan beroperasi. Terdapat cara yang berbeza yang entiti mengendalikan produk dan perkhidmatan mereka di pasaran.

IFRS memainkan dua piawai yang terutamanya menangkap transaksi hasil dalam salah satu daripada empat kategori utama.

Jualan komoditi dan barangan
Peruntukan perkhidmatan
Kontrak dalam pembinaan
Penggunaan aset entiti oleh orang lain

Kriteria yang digunakan mengambil kira bahawa terdapat kemungkinan besar untuk mengukur dengan pasti bagaimana faedah yang berkaitan dengan transaksi akan meleleh ke entiti.

Sebaliknya, terdapat panduan yang luas untuk mengenali pendapatan dalam rangka kerja GAAP. Panduan menggunakan banyak kesusasteraan yang disediakan oleh setter standard (4). Panduan umumnya memberi hasil itu boleh direalisasikan atau diperolehi.

Metodologi

Kaedah yang berbeza digunakan untuk menilai rawatan perakaunan. GAAP memfokuskan lebih banyak mengenai jenis kesusasteraan yang digunakan manakala IFRS adalah lebih baik pada corak yang digunakan untuk mengkaji semula fakta-fakta.

IFRS menyediakan platform untuk mengejar model tunggal laporan kewangan manakala GAAP AS membenarkan model berisiko tinggi dan ganjaran.

Penilaian Inventori

IFRS membolehkan LIFO digunakan sementara GAAP membenarkan kelonggaran sama ada memilih LIFO atau FIFO

Pendapatan Per Saham. Dalam pertimbangan IFRS, pengiraan tempoh interim individu tidak disusun dalam perhitungan pendapatan per saham (4). Pertimbangan yang diberi adalah bahawa IFRS hanya boleh membenarkan pengiraan pendapatan sesaham daripada operasi berterusan dan pendapatan bersih. Oleh itu, entiti itu harus menggunakan cara yang sama untuk merekodkan inventori dan tidak ada penggunaan apa-apa budi bicara dalam memilih apa-apa kaedah yang berkenaan.

Di sisi lain, GAAP membenarkan tempoh kenaikan tempoh menjadi purata dalam pengiraan. Ini bermakna GAAP akan membenarkan pendapatan sesaham dikira untuk operasi yang berterusan, operasi yang dihentikan, dan pendapatan bersih. Bagi GAAP AS, selepas inventori dijual, terdapat elaun sama ada dengan menggunakan metode LIFO atau FIFO. Fleksibiliti membolehkan entiti menggunakan penilaian mereka untuk memilih kaedah yang paling sesuai untuk inventori mereka.

Kesimpulannya

Rangka kerja IFRS dan AS GAAP mempunyai kelebihan dan kelemahan masing-masing. Walaupun kedua-dua entiti membantu menilai dunia perakaunan mengenai pelbagai kapasiti, perbezaan yang ketara membuktikan kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi dua kerangka ini dapat meningkatkan proses dan hasil perakaunan.

Ringkasan perbezaan utama antara IFRS dan GAAP AS

Faktor	IFRS	AS GAAP
1. Penilaian Aset	Aset boleh dinilai semula ke atas apabila pasaran aktif wujud untuk apa yang abstrak. Ia juga membolehkan PP dan E dinilai semula ke nilai yang lebih adil.	Aset hanya boleh ditulis tetapi tidak boleh ditulis. Kos penggunaan PP dan E untuk penilaian.
2. Prinsip dan peraturan	IFRS menyediakan prinsip yang harus diikuti oleh penghakiman terbaik entiti.	GAAP menentukan amalan yang terlibat sebagai peraturan untuk mencegah langkah-langkah oportunis oleh entiti untuk memaksimumkan keuntungan.
3. Penilaian Inventori	Hanya membenarkan LIFO atau kos purata wajaran dan LIFO tidak dibenarkan (4). Inventori dibawa pada kos yang rendah atau pasaran.	Memohon kedua-dua LIFO dan FIFO, kos purata wajaran. Inventori dibawa pada kos yang lebih rendah atau nilai bersih yang boleh direalisasikan.
4. Pengiktirafan pendapatan	Tidak ada spesifikasi yang jelas tentang bagaimana pendapatan perlu diukur atau ditetapkan (4).	Panduan sementara adalah sangat spesifik mengenai pendapatan dan bagaimana ia harus diukur.
5. Kos pembangunan	Kos tertentu boleh diambil kesempatan dan dibayar balik dalam pelbagai tempoh.	Boleh dikenakan ke atas perbelanjaan kerana ia telah dikekalkan

Perakaunan