Perbezaan antara Ekonomi Campuran dan Sosialisme Pasaran

Sosialisme pasaran dan ekonomi bercampur adalah model ekonomi yang sangat serupa yang menggabungkan unsur kapitalis dan pendekatan sosialis. Oleh itu, untuk memahami ciri-ciri utama mereka, kita perlu mengenal pasti ciri-ciri utama kapitalisme dan sosialisme - dua teori yang bercampur ekonomi dan sosialisme pasaran berdasarkan.

Sosialisme adalah teori ekonomi, politik dan sosial yang menganjurkan pemilikan kolektif cara-cara pengeluaran. Menurut paradigma ini, kerajaan sepatutnya campur tangan dalam bidang ekonomi untuk menggalakkan pengagihan semula barang dan mengawal proses pengeluaran. Dalam sistem sosialis, tidak ada ruang untuk harta persendirian dan tiada siapa yang mempunyai kawalan peribadi terhadap sumber dan cara pengeluaran.

Kapitalisme adalah sistem ekonomi yang dianjurkan di sekitar harta persendirian dan korporat (atau swasta) pemilikan barangan dan cara pengeluaran. Di dalam sistem kapitalis, harga ditentukan oleh persaingan dalam pasaran bebas dan kerajaan tidak terlibat dalam bidang ekonomi. Kapitalisme mengutamakan hak individu, persaingan korporat dan harta swasta.

Jika kapitalisme dan sosialisme menentang hujung kontinum, sosialisme pasaran dan ekonomi campuran terletak di suatu tempat di tengah - dengan sosialisme pasaran bersandar lebih ke arah sosialis dan ekonomi bercampur lebih ke arah akhir kapitalis.

Sosialisme pasaran

Sosialisme pasaran adalah sistem ekonomi di mana firma dan cara pengeluaran dimiliki dan dikendalikan oleh pemerintah. Namun, firma menjual produk mereka kepada pengguna dalam pasaran yang kompetitif. Dengan kata lain, sosialisme pasaran berdasarkan kepada pemilikan sosial (koperasi atau awam) cara-cara pengeluaran tetapi dalam konteks ekonomi pasaran. Apabila kita mempertimbangkan cara pengeluaran, kita dapat mengenal pasti dua jenis sosialisme pasaran:

• Pemilikan koperasi cara pengeluaran dalam ekonomi pasaran: pekerja adalah teras sistem ini. Pekerja memiliki perusahaan serta keuntungan operasi mereka; dan
• Pemilikan umum cara pengeluaran dalam ekonomi pasaran: dalam kes ini, firma dimiliki dan diuruskan oleh pihak berkuasa awam sementara keuntungan dibahagikan di kalangan semua warga negara.

Dalam sosialisme pasaran, kerajaan sebahagian besar terlibat dalam bidang ekonomi tetapi harta swasta tidak sepenuhnya dimansuhkan. Malah, semasa dalam sistem sosialis semuanya dimiliki dan dikawal oleh kerajaan, dalam hal ini, perusahaan bekerja dalam kerangka ekonomi pasar yang kompetitif.

Contoh-contoh negara sosialis pasar di masa lalu termasuk:

• Republik Persekutuan Sosialis Yugoslavia - ini dianggap model sosialisme pasar sebagai ekonomi negara didasarkan pada koperasi milik masyarakat dan peruntukan pasaran modal;
• Cuba - di bawah pemerintahan Castro; dan
• Aspek tertentu dasar awam di Norway dan Alaska - iaitu, dasar mengenai pemilikan bersama sumber semula jadi.

Sosialisme pasaran - juga dikenali sebagai "sosialisme liberal" - adalah bentuk sosialisme klasik yang sederhana. Sebenarnya, dalam sistem sosialis pasaran, kerajaan tidak mempunyai kawalan ke atas semua cara pengeluaran dan tidak mengawasi keseluruhan proses pengeluaran.

Sosialisme pasaran berputar di sekitar idea keseimbangan pasaran. Menurut Oskar Lange, penyokong utama teori tersebut, kegiatan ekonomi harus ditegakkan dan diselaraskan oleh lembaga perencanaan (terdiri dari anggota-anggota kerajaan). Harga perlu ditetapkan oleh kerajaan dan syarikat harus diarahkan untuk menghasilkan sehingga kos pengeluaran sama dengan kos yang sebelumnya diramalkan oleh lembaga. Selepas itu, lembaga perlu menyesuaikan harga untuk mencapai keseimbangan pasaran (keseimbangan antara bekalan dan permintaan).

Masalah utama pendekatan ini adalah hakikat bahawa hampir mustahil kerajaan menaksir harga tepat item tertentu dan semua bahagiannya. Selanjutnya, ketika pasaran menyeimbangkan, mereka tidak pernah mencapai keseimbangan yang sempurna memandangkan daya penggerak ekonomi (iaitu persaingan, turun naik) sentiasa berubah dan berubah.

Ekonomi bercampur

Ekonomi bercampur memerlukan sistem ekonomi yang menggabungkan unsur kapitalis dan model sosialis. Dalam sistem ekonomi bercampur:

• Kerajaan boleh campur tangan dalam bidang ekonomi;
• Harta persendirian dilindungi;
• Sektor swasta berfungsi bersama dengan bidang awam;
• Modal ini boleh digunakan dan dilaburkan dengan bebas;
• Kerajaan boleh menasionalisasi syarikat;
• Kerajaan boleh mewujudkan sekatan perdagangan dan subsidi; dan
• Kerajaan boleh memantau tahap keuntungan.

Tidak semua ekonomi bercampur sama dengan penglibatan kerajaan ke bidang perniagaan yang boleh berubah-ubah. Negara-negara berikut adalah ekonomi bercampur dan peratusan menunjukkan bahagian perbelanjaan kerajaan sebagai peratusan KDNK (sehingga 2012):

• United Kingdom - 47,3%;
• Amerika Syarikat - 38,9%;
• Perancis - 52,8%;
• Rusia - 34,1%; dan
• China - 20%

Hari ini, kebanyakan sistem ekonomi boleh dianggap sebagai ekonomi bercampur, kerana sukar untuk mencari negara kapitalis tulen atau sosialis tulen (atau komunis) - dengan beberapa pengecualian. Dalam sistem ekonomi bercampur, kerajaan mempunyai kuasa terhad tetapi dibenarkan membuat peraturan yang bertujuan untuk mencegah kegagalan pasaran. Malah, kerajaan, boleh:

• Mengganggu untuk mengurangkan harga yang tinggi;
• Menganggu lingkungan alam sekitar (iaitu pencukaian pencemaran);
• Menyediakan kestabilan makro-ekonomi;
• Menyediakan sokongan kepada sistem pendidikan dan kesihatan; dan
• Mencegah monopoli.

Dalam sistem ekonomi bercampur, kerajaan bertindak sebagai jaring keselamatan untuk melindungi rakyat dari kesan negatif kapitalisme. Malah, ketika dalam sistem kapitalis kekayaan itu berada di tangan beberapa orang kaya, dalam ekonomi bercampur pemerintah menghalangi modal dari mengalir ke dalam beberapa kantong sementara seluruh penduduk hidup dalam kemiskinan.

Sistem ekonomi bercampur dikritik oleh kedua-dua sosialis dan kapitalis: sosialis percaya bahawa kerajaan sepatutnya membenarkan kuasa pasar yang kurang untuk mencegah ketidaksamaan, sedangkan para kapitalis berpendapat bahawa kerajaan harus mengganggu kurang dalam bidang ekonomi. Sesungguhnya, menentukan tahap campur tangan kerajaan yang tepat boleh menjadi masalah.

Ekonomi campuran vs sosialisme pasaran

Ekonomi campuran dan sosialisme pasaran adalah sistem ekonomi yang sangat serupa dibina atas gabungan dasar kapitalis dan sosialis.

• Dalam kedua-dua sistem, syarikat kerajaan dan swasta terlibat dalam bidang ekonomi - bagaimanapun, dalam sosialisme pasaran, kerajaan memainkan peranan yang lebih besar;
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan mengganggu dalam bidang ekonomi untuk mempromosikan dan mencapai kesaksamaan sosial - namun, kecenderungan ini lebih kuat dalam sosialisme pasaran;
• Dalam kedua-dua sistem, sektor swasta dan awam bekerja bersama - walaupun harta swasta lebih dilindungi dalam ekonomi bercampur;
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan boleh mengganggu subsidi dan boleh menasionalisasi perusahaan swasta; dan
• Dalam kedua-dua sistem, kerajaan boleh bertindak untuk melindungi rakyat dan mencegah penyalahgunaan kuasa monopoli.

Walaupun persamaan, ekonomi campuran dan sosialisme pasaran terutamanya berbeza dengan tahap campur tangan kerajaan dalam bidang ekonomi. Kerajaan memainkan peranan yang lebih besar dalam sosialisme pasaran, sementara ia bertindak sebagai "jaring keselamatan" dalam hal ekonomi bercampur. Lebih-lebih lagi, harta persendirian dilindungi dalam ekonomi bercampur sedangkan kesatuan / koperasi / pemilikan awam kekal sebagai salah satu ciri utama sosialisme pasaran. Kedua-dua sistem ini membolehkan persaingan di kalangan perusahaan tetapi, dalam sosialisme pasaran, firma tidak (atau dalam kes-kes yang sangat sedikit) milik persendirian.

Ringkasan

Sosialisme pasaran dan ekonomi bercampur adalah dua model ekonomi yang menggabungkan unsur kapitalisme dan sosialisme. Perspektif kapitalis mengutamakan harta pribadi dan pendukung untuk pasar bebas di mana modal dapat mengalir dengan bebas. Sebaliknya, sosialisme berusaha untuk sistem ekonomi yang sepenuhnya dikawal oleh kerajaan. Negara harus memiliki semua cara pengeluaran dan harus mengagihkan semula kekayaan di kalangan semua warga negara untuk menghapuskan ketidaksamaan.

Walaupun sosialisme pasaran dan ekonomi campuran mempunyai titik permulaan yang sama dan mempunyai banyak ciri yang sama, terdapat beberapa perbezaan penting antara kedua-dua:

• Dalam sosialisme pasaran, firma adalah sebahagian atau sepenuhnya milik negara tetapi dibenarkan untuk bertindak dalam ekonomi pasaran yang kompetitif, sedangkan, dalam ekonomi bercampur, harta swasta dan firma swasta dilindungi tetapi bekerja bersama kerajaan; dan
• Dalam sosialisme pasaran, harga ditentukan oleh kerajaan dan matlamatnya adalah untuk mencapai keseimbangan pasaran sementara, dalam ekonomi campuran, harga ditentukan oleh perubahan pasaran - walaupun kerajaan dapat campur tangan untuk "melindungi" rakyat dan mencegah ketidaksamaan ekonomi.

Kedua teori ini juga mempunyai banyak aspek yang sama:

• Mereka menggabungkan unsur kapitalisme dan sosialisme;
• Mereka berdua berusaha untuk menyeimbangkan antara penglibatan kerajaan dan ekonomi pasaran bebas;
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan bertindak untuk mengawal selia dan membataskan pengembangan pasaran bebas;
• Kedua-dua teori telah dikritik oleh kedua-dua kapitalis dan sosialis (atas alasan yang berbeza); dan
• Dalam kedua-dua kes, kerajaan harus menyediakan kestabilan ekonomi makro.

Oleh itu, perbezaan utama antara sosialisme pasaran dan ekonomi bercampur terletak pada tahap penglibatan kerajaan - yang lebih besar dalam sosialisme pasaran kerana kerajaan memiliki banyak firma, menetapkan harga, bertindak untuk menghapuskan ketidaksamaan sosial, campur tangan untuk mencegah penyalahgunaan kuasa monopoli dan memantau peruntukan sumber dan kekayaan.