Perbezaan Antara Monarki Mutlak dan Monarki Perlembagaan

Monarki mutlak vs monarki perlembagaan

Perbezaan antara monarki mutlak dan monarki perlembagaan adalah bahawa dalam monarki mutlak, raja memegang kuasa tertinggi atau mutlak, sedangkan dalam monarki konstitusional, ketua negara adalah keturunan atau raja yang dipilih.

Undang-undang dalam monarki berperlembagaan mungkin berbeza dari undang-undang dalam monarki mutlak. Perbezaan antara monarki mutlak dan berperlembagaan muncul pada abad keenam belas dan ketujuhbelas ketika banyak negara Eropah telah bereksperimen dengan absolutisme dan monarki perlembagaan.

Monarki mutlak juga dipanggil monarki yang tidak demokratik dan monarki berperlembagaan juga dikenali sebagai monarki liberal. Dalam monarki mutlak, raja atau ratu memerintah dengan kuasa mutlak dan jumlah sedangkan dalam monarki konstitusional raja atau ratu memiliki kuasa yang terbatas sejak mereka memerintah bersama dengan parlemen atau badan pemerintah. Dengan kata lain, raja atau ratu monarki mutlak adalah diktator.

Raja mutlak berhak membuat keputusan ekonomi dan lain-lain yang berkaitan dengan negara bagi negara manakala dalam monarki perlembagaan, parlimen bertanggungjawab terhadap dasar-dasar hal ehwal ekonomi dan luar negara. Penubuhan monarki perlembagaan dimungkinkan apabila raja-raja menyalahgunakan kuasa mereka. Mereka mula percaya bahawa Tuhan memilih mereka dan memberikan kepada mereka kuasa-kuasa. Sikap ini terbukti menghancurkan integriti dan keselamatan negara mereka. Monarki mutlak dimulakan dengan penurunan gereja dan sebahagiannya disebabkan oleh perang agama atau suci. Walau bagaimanapun, raja mutlak yang baik boleh menguntungkan sedangkan sebagai raja tidak bertanggungjawab dengan kekuatan mutlak boleh sangat berbahaya.

Raja mutlak tidak terikat secara sah sedangkan raja berperlembagaan terikat secara sah oleh perlembagaan negaranya. Dalam monarki mutlak, raja memperoleh kuasa baik melalui keturunan atau perkawinan. Dalam monarki perlembagaan, perdana menteri dipilih sama ada secara langsung atau tidak langsung. Tidak seperti dalam monarki mutlak, perdana menteri dalam monarki perlembagaan menjalankan kuasa politik yang berkesan.

United Kingdom, Kanada, Australia, Sweden, Malaysia, Luxemburg dan Jordan adalah antara negara-negara yang mempunyai sistem monarki berperlembagaan atau terhad manakala Brunei, Arab Saudi, Vatican City, Swaziland, Oman dan Qatar adalah beberapa negara yang masih mempunyai raja-raja mutlak.

Ringkasan:

1. Raja monarki atau monarki yang tidak demokratik menghantar kuasa mutlak kepada raja yang bertindak sebagai diktator atau ketua negara.

2. Monarki perlembagaan atau monarki liberal memberikan kuasa terhad kepada raja seperti dalam monarki Inggeris.

3. Dalam monarki perlembagaan, perdana menteri negara memegang kuasa maksimum dan keberkesanan politik.

4. Raja-raja mutlak dimulakan kerana perang suci dan penurunan gereja.

5. Monarki perlembagaan dimulakan apabila raja-raja muncul sebagai pemimpin yang tidak bertanggungjawab dan cuai.