Perbezaan antara sosialisme dan fasisme

Dunia politik adalah kompleks, pelbagai dan terus berkembang. Para ahli sejarah, saintis sosial, ahli ekonomi dan saintis politik telah cuba untuk membezakan pelbagai jenis dasar dan pemikiran politik dalam pelbagai kategori - yang dirujuk setiap hari. Walau bagaimanapun, sifat bersifat perkara ini menjadikannya rumit untuk mengenal pasti ciri-ciri unik dan tidak berubah yang pasti akan meletakkan sebarang teori ke dalam kotak tertentu. Selain itu, konteks sejarah yang berbeza membentuk politik dan dasar dalam perilaku yang tidak dapat diramalkan, dan, oleh itu, teori memerlukan penyesuaian yang berterusan.

Contoh yang paling menarik dari pelbagai jenis politik nasional dan antarabangsa adalah hujah yang menarik - disokong oleh banyak - teori-teori yang menentang dan bertentangan antara satu sama lain mungkin, pada hakikatnya, sama-sama mengejutkan. Inilah fasisme dan sosialisme.

Selama beberapa dekad, kedua-dua istilah telah digunakan untuk mengenal pasti dua teori politik, sosial dan ekonomi yang bertentangan yang telah menandakan sejarah manusia secara dramatik pada abad XX. Sehingga kini, fasisme dan sosialisme tidak lagi wujud (selain daripada beberapa kes yang jarang berlaku), dan telah digantikan oleh "neo-fasisme" dan "neo-sosialisme". Namun, pemikiran moden tetap saling berkaitan dengan paradigma yang berasal.

Mari kita meneruskan perintah: untuk memahami perbezaan (dan kesamaan) antara fasisme dan sosialisme, kita semestinya memerlukan idea yang jelas tentang ciri-ciri utama yang berkaitan dengan kedua-dua teori.

Fasisme:

Fasisme adalah pergerakan nasionalistik yang jauh lebih dahulu yang lahir di Itali pada awal 20 tahun^th abad [1]. Mengikut salah satu eksponen utamanya - Benito Mussolini - falsafah fasis berdasarkan tiga pilar utama [2]:

1. "Semuanya di negeri ini"
2. "Tiada apa-apa di luar negeri"
3. "Tiada apa-apa terhadap negeri"

Kerajaan fasis adalah yang tertinggi, dan semua institusi mesti mematuhi kehendak kuasa pemerintah. Selain itu, pembangkang tidak ditoleransi: ideologi fasis mempunyai keutamaan dan keunggulan di atas semua perspektif lain, dan matlamat akhir negara fasis adalah untuk memerintah dunia dan menyebarkan "ideologi unggul" di mana-mana.

• Fasisme meninggikan bangsa dan bangsa atas individu
• Kerajaan berpusat, autoritarian, dan sering diktator
• Pemimpin yang kuat dan berkarisma
• Kawalan kerajaan yang ketat terhadap pembangkang, kebebasan bersuara dan kebebasan berkumpul
• Peraturan sosial yang teruk
• Peranan penting pahlawan
• Keterikatan yang kuat terhadap nilai-nilai moral, nasionalistik
• Kemuliaan kerajaan atas individu
• Individu diperlukan untuk meletakkan kepentingan negara sebelum tujuan / keperluan pribadinya
• Ekonomi unik
• Penglibatan kerajaan yang kuat dalam pengeluaran ekonomi
• Negara ini mempunyai pengaruh yang kuat terhadap pelaburan dan industri
• Untuk menerima sokongan daripada kerajaan, perniagaan perlu berjanji bahawa kepentingan utama mereka adalah peningkatan negara
• Terhadap ekonomi pasaran bebas
• Dalam sesetengah keadaan, perdagangan antarabangsa menentang (kerana keutamaan perasaan nasionalis)

Di Eropah, pergerakan fasis sebahagian besarnya berkembang sepanjang abad XX, dan memainkan peranan penting semasa Perang Dunia II. Malah, pemikiran fasis Itali membuka jalan bagi kemunculan dan pengukuhan Nazisme Jerman. Kedua-dua Mussolini dan Hitler terlibat dalam dasar-dasar asing agresif dan pengembangan wilayah, dan berusaha untuk penubuhan pemerintahan diktator totalitarian di wilayah terkawal. Hari ini, tidak ada bangsa secara terbuka dan sepenuhnya fasis; Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, pergerakan neo-fasis / neo-Nazi yang jauh kanan telah memperoleh majoriti (atau sekurang-kurangnya, sokongan besar).

Sebagai contoh:

• Parti Kebangsaan British sangat dipengaruhi oleh cita-cita Fasis - dibuat jelas oleh kecenderungan anti-imigrasi
• Ramai mencadangkan bahawa dasar Trump mempunyai konotasi fasis, khususnya sejauh pendirian imigresen dan keunggulan kebangsaan berkenaan
• Kemunculan parti Neo-Fasis di Bolivia dari tahun 1937 hingga 1980 [3]

Sosialisme:

Sosialisme sering dikaitkan di akhir spektrum berbanding dengan fasisme; jika fasisme berkaitan dengan kumpulan pergerakan hak-hak yang jauh, sosialisme kemudiannya terletak di sebelah kiri [4]:

• Sosialisme adalah teori ekonomi dan sosial yang menyokong pemilikan sosial, dan kawalan demokratik terhadap cara pengeluaran
• Penglibatan kerajaan yang kuat dalam pengeluaran dan pengagihan semula barangan dan kekayaan
• Penghapusan harta persendirian
• Cara pengeluaran dikawal dan dimiliki oleh kerajaan
• Tiada (selain negeri) mempunyai kawalan peribadi terhadap sumber
• Pengeluaran secara langsung dan semata-mata untuk digunakan
• Penekanan pada persamaan daripada pencapaian
• Kemunculan masyarakat terhadap individu

Selain itu, terdapat banyak varian sosialisme, seperti:

• Sosialisme agama
• Sosialisme Libertarian
• Sosialisme demokratik
• Sosialisme liberal
• Sosialisme progresif
• Komunisme (ketika sosialisme gentar)

Sosialisme kini, lebih luas daripada fasisme. Selain itu, sosialisme boleh wujud di dalam negara sebagai sistem ekonomi dan sosial keseluruhan yang utama, tetapi boleh juga terdapat di segmen sesebuah negara, seperti pendidikan, penjagaan kesihatan, dan sistem perbadanan. Sekiranya sesebuah negara tidak mengisytiharkan diri sebagai sosialis dalam perlembagaan negara, ia tidak boleh dilabelkan sebagai sosialis oleh pihak ketiga. Sehingga kini, beberapa negara telah memilih untuk menentukan sendiri negara-negara sosialis:

• Republik India
• Republik Angola
• Republik Portugis
• Republik Demokratik Demokratik Sri Lanka
• Republik Demokratik Rakyat Algeria

… dalam kalangan yang lain…

Di mana perbezaannya?

Jelas, fasisme dan sosialisme berbeza dari segi aspek asas.

• Jauh jauh dan jauh
• Ketidakmampuan bangsa dari perlindungan hak semua orang
• Harta persendirian vs pemilikan awam / sosial

Paradigma sosialis adalah berdasarkan kepada andaian bahawa harta persendirian dan pasaran bebas tidak dapat dielakkan membawa kepada ketidaksamaan sosial dan ekonomi. Oleh itu, negara mempunyai kewajipan moral dan sosial untuk campur tangan untuk melindungi hak-hak pekerja dan memastikan bahawa kekayaan itu sama rata dan tersebar dengan harmoni. Masyarakat Sosialis menghalang persaingan ekonomi dalam negara dan dengan negara-negara lain.

Walaupun terdapat perbezaan besar dalam dunia sosialis, semua dasar yang dilaksanakan oleh semua varian sosialisme adalah berdasarkan matlamat ekonomi dan sosial yang telah disebutkan sebelumnya. Idea bangsa, bangsa, dan keunggulan tidak ada dalam pemikiran sosialis.

Fasisme, sebaliknya, tidak memanggil kesaksamaan sosial dan peduli tentang pengagihan kekayaan dan pendapatan yang sama. Ekonomi fasis bertujuan untuk mengukuhkan negara, pada penyebaran prinsip-prinsip nasionalis, dan pada peningkatan keunggulan negara.

Walaupun dasar ekonomi fasis sering membawa kepada pertumbuhan ekonomi - yang mana semua segmen masyarakat boleh mendapat manfaat - kesamaan sosial bukanlah antara matlamat paradigma fasis.

Sosialisme dan fasisme berdasarkan prinsip dan nilai yang bertentangan, namun ...

Walaupun tentangan mereka yang jelas dan laluan sejarah yang membawa kepada perbezaan yang nyata antara dua ideologi, sosialisme dan fasisme mempunyai ciri-ciri penting bersama.

• Mereka adalah kedua-dua ideologi yang kuat
• Mereka berdua membayangkan penglibatan kerajaan yang kuat dalam kehidupan ekonomi dan sosial
• Mereka berdua mempunyai kuasa untuk mewujudkan pergerakan sosial yang kuat
• Mereka berdua menentang pasaran bebas
• Mereka berdua memerlukan alat kerajaan yang kuat dan pemimpin yang kuat

Sosialisme dan fasisme adalah dua ideologi yang kuat, yang dapat mewujudkan pergerakan sosial yang kuat dan kuat. Jarang, sepanjang sejarah, kita telah menyaksikan penglibatan dan penyertaan sosial yang berpengaruh dan berkembang pesat dalam kehidupan politik.

1. Dalam hal sosialisme, massa menggerakkan dan menyokong gagasan pembangunan yang sama, bahagian kekayaan yang sama, kesetaraan sosial, peningkatan masyarakat, dan nilai kolektif. Sosialisme menyatukan orang ramai di bawah payung kesamaan, bukan ketuanan.
2. Dalam hal fasisme, massa menggerakkan pencapaian ketuanegaraan nasional dan kaum ke atas semua negara lain, ke atas semua minoriti lain, dan di atas semua negara lain. Idea kesamaan adalah asing kepada paradigma fasisme, sedangkan konsep keunggulan adalah penting.

Secara keseluruhannya

Sepanjang sejarah, sosialisme dan fasisme telah digambarkan sebagai teori yang berbeza dan berbeza. Sesungguhnya masa lampau yang baru-baru ini memberi kami beberapa contoh pemikiran sosial yang menentang pemikiran fasis, dan sebaliknya.

Seperti yang telah kita lihat, kedua teori ini berasal dari nilai-nilai yang bertentangan: sosialisme berusaha untuk masyarakat yang sama, dan berdasarkan kepada pemilikan demokratik, dan pengagihan kekayaan. Sebaliknya, fasisme berusaha untuk pengenaan keunggulan nasional dan kaum, dan advokat untuk pertumbuhan ekonomi yang dipupuk oleh syarikat dan korporat negara.

Ringkasnya, fasisme dan sosialisme berbeza dalam prinsip penting dan utama.

Bagaimanapun, kita juga boleh menyaksikan persamaan penting antara keduanya, khususnya sejauh peranan negara berkenaan. Kedua fasisme dan sosialisme memerlukan penglibatan negeri yang kuat dalam dasar ekonomi dan sosial. Sebab mengapa kerajaan campur tangan dalam hal ehwal awam adalah berbeza, tetapi cara yang digunakan untuk mencapai matlamat yang berbeza adalah serupa.

Lebih-lebih lagi, dan yang lebih penting, kedua-duanya telah terbukti menjadi ideologi yang sangat kuat dan berkesan, dapat menyatukan massa yang besar, dan memupuk pergerakan sosial yang besar dan padu. Di samping itu, pengukuhan pemikiran sosialis dan fasis sering dipertingkatkan dengan peningkatan ketidakpuasan golongan kelas pertengahan / kelas pekerja. Cukup menarik: asal usul dan perasaan sosial menghasilkan gerakan politik dan ekonomi yang bertentangan yang beroperasi dengan cara yang sama.