Perbezaan Antara Potongan dan Induksi

Potongan vs Induksi

Logik adalah kajian tentang prinsip-prinsip penalaran dan kesimpulan. Ia digunakan dalam falsafah, etika, psikologi, matematik, semantik, dan sains komputer. Ia menganalisis bentuk-bentuk argumen yang diambil, sama ada ia sah atau tidak, dan sama ada ia benar atau palsu.

Argumen adalah satu atau lebih kenyataan atau premis yang mana kesimpulan dapat diperolehi. Mereka boleh menjadi formal atau tidak rasmi, boleh dikalahkan, peralihan, atau analogi. Jenis yang paling biasa adalah deduksi atau deduktif dan induksi atau hujah induktif.

Potongan ditakrifkan sebagai alasan di mana kesimpulan dianggap sebagai hasil logik premis atau hujah, kebenaran atau kesahannya adalah berdasarkan kebenaran hujahnya. Potongan adalah satu kaedah untuk mendapatkan pengetahuan dan mungkin sah atau tidak sah, bunyi atau tidak sah. Ia adalah sejenis penalaran daripada umum kepada spesifik di mana kesimpulan semestinya mengikut premis atau kenyataan yang dinyatakan. Premis dalam potongan ini sangat menyokong kesimpulannya. Dan jika mereka diterima sebagai benar, maka itu adalah kesimpulannya juga benar. Contoh potongan ialah set pernyataan berikut:

Semua benda yang dicipta oleh Allah adalah baik. Saya dicipta oleh Tuhan. saya bagus.

Induksi, sebaliknya, ditakrifkan sebagai alasan di mana argumen individu atau premis dibuat dan dinilai untuk membentuk kesimpulan atau generalisasi tertentu. Hujah menyokong kesimpulan tetapi tidak semestinya membuatnya benar. Ini adalah sejenis pemikiran daripada individu atau individu kepada umum. Sekalipun semua premis itu benar, kesimpulan itu boleh menjadi palsu. Sekiranya premis itu cukup kuat dan benar, maka ia adalah tidak berkemungkinan bahawa kesimpulan itu boleh menjadi palsu. Contoh induksi adalah set pernyataan ini:

Manusia adalah spesies haiwan paling bijak. John adalah manusia. Oleh itu, John bijak.

Dalam induksi, premis boleh disahkan atau dipalsukan oleh keadaan atau bukti tertentu. Ia berdasarkan pengalaman, mengenai corak dan kejadian yang mana perkara-perkara berlaku untuk membuat kita membentuk kesimpulan yang berlaku untuk semua orang. Ia menyimpulkan dengan kebarangkalian dan menekankan bahawa kesimpulannya mungkin berasal dari kebenaran premis.
Dalam potongan, jika premis itu benar, maka ia adalah kesimpulan yang juga benar kerana fakta-fakta yang telah ditekankan di dalam premis atau kenyataan. Ia disimpulkan dengan keperluan dan dinilai oleh prinsip percanggahan. Ia adalah asas kaedah saintifik dan bentuk penalaran yang diterima.

Ringkasan:

1. Pengurangan adalah alasan dari umum kepada individu tertentu atau induksi manakala induksi adalah alasan dari individu atau individu kepada umum.
2. Dengan pengurangan, kesimpulan diterima sebagai hasil logik dari premis semasa induksi kesimpulan terbentuk dari premis individu yang dapat mendukungnya tetapi tidak membuatnya benar.
3. Pengeluaran disimpulkan dengan keperluan manakala induksi menyimpulkan dengan kebarangkalian.
4. Pengurangan adalah asas kaedah saintifik manakala induksi tidak.