Perbezaan Antara Kantianisme dan Utilitarianisme

Kantianisme vs Utilitarianisme
 

Mereka yang bukan pelajar falsafah, kata-kata seperti utilitarianisme dan Kantianisme mungkin terdengar asing, tetapi bagi mereka yang cuba mengatasi soalan-soalan etika dan kebijaksanaan, kedua-dua ini merupakan pandangan yang penting. Terdapat banyak persamaan antara utilitarianisme dan Kantianisme yang membingungkan sesetengah orang. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan penting antara dua falsafah yang akan digariskan dalam artikel ini.

Utilitarianisme

Ini adalah falsafah yang percaya bahawa akibat tindakan adalah bertanggungjawab terhadap orang yang menilai tindakan itu sebagai benar atau salah. Oleh itu, orang percaya utilitarianisme akan mengatakan bahawa hasil tindakan yang dianggap benar secara moral akan baik. Teori itu mengatakan bahawa orang memilih tindakan yang membantu dalam memaksimumkan kebahagiaan dan pada masa yang sama menghapus kesengsaraan, kesakitan dan penderitaan. Nilai apa-apa tindakan manusia bergantung kepada utiliti atau nilai.

Kantianisme

Ini adalah falsafah yang dikemukakan oleh Immanuel Kant, seorang ahli falsafah Jerman yang dilahirkan di Prusia. Falsafah ini memberi tumpuan kepada tugas yang mengapa ia dipanggil deontologi yang berasal dari kewajipan atau tugas Yunani. Para penganut falsafah ini mengambil kedudukan bahawa moral sesuatu tindakan bergantung kepada sama ada individu itu telah mematuhi peraturan atau tidak.

Kantianisme vs Utilitarianisme

• Sikap terhadap apa yang betul atau salah adalah apa yang menjadi perbezaan asas antara utilitarianisme dan Kantianisme.

• Utilitarianisme mengatakan bahawa perbuatan dibenarkan jika bilangan orang yang terbanyak mendapat kebahagiaan. Ini semata-mata bermaksud bahawa akhir itu membenarkan cara. Dan perbuatan itu dibenarkan jika hasil akhirnya adalah kebahagiaan untuk semua.

• Di sisi lain, Kantianisme mengatakan bahawa akhir tidak membenarkan cara. Apa sahaja yang kita lakukan dalam kewajipan kita adalah baik secara moral.

• Pembohongan adalah salah di seluruh dunia dan oleh itu ia salah dalam Kantianisme juga. Walau bagaimanapun, di bawah utilitarianism, berbohong adalah OK jika ia membawa keseronokan dan kebahagiaan kepada kebanyakan orang.

• Demokrasi moden adalah mengenai kegunaan utilitarianisme kerana mereka bertujuan untuk membawa kebahagiaan terbesar kepada bilangan orang yang paling banyak. Mereka yang pengikut Kantianisme mengatakan bahawa pendekatan ini tidak mengambil kira kebaikan minoriti.

• Jika kita tidak bercakap tentang cara, kedua-dua utilitarianisme dan juga Kantianisme mencari hasil yang baik dalam hidup untuk orang.