Demokrat vs Republikan

Perbandingan ini membincangkan perbezaan di antara polisi dan kedudukan politik Demokrat dan Republikan pihak dalam isu utama seperti cukai, peranan kerajaan, hak-hak (Keselamatan Sosial, Medicare), kawalan senjata api, imigresen, penjagaan kesihatan, pengguguran, dasar dan peraturan alam sekitar. Kedua-dua pihak mendominasi landskap politik Amerika tetapi berbeza dengan falsafah dan cita-cita mereka.

Pautan Khas untuk Pilihan Raya 6 Nov 2018: Cari tempat mengundi anda

Carta perbandingan

Demokrat berbanding carta perbandingan Republikan

	Demokrat	Republikan
Falsafah	Liberal, bersandar kiri.	Konservatif, bersandar betul.
Idea Ekonomi	Upah minimum dan cukai progresif, iaitu kadar cukai yang lebih tinggi untuk kurungan pendapatan tinggi. Lahir dari cita-cita anti federalis tetapi berkembang dari masa ke masa untuk memihak kepada peraturan kerajaan yang lebih banyak.	Percaya cukai tidak boleh ditingkatkan untuk siapa pun (termasuk yang kaya) dan upah itu harus ditetapkan oleh pasar bebas.
Idea sosial dan manusia	Berdasarkan tanggungjawab masyarakat dan sosial	Berdasarkan hak individu dan keadilan
Kedudukan mengenai isu-isu Ketenteraan	Perbelanjaan menurun	Perbelanjaan yang meningkat
Pendirian Gay Perkahwinan	Sokongan (beberapa Demokrat tidak bersetuju)	Berlawanan (sesetengah orang Republikan tidak bersetuju)
Stance on Abortion	Harus kekal undang-undang; menyokong Roe v. Wade	Tidak sepatutnya undang-undang (dengan beberapa pengecualian); menentang Roe v. Wade
Kedudukan Penalti Kematian	Walaupun sokongan untuk hukuman mati kuat di kalangan Demokrat, penentang hukuman mati adalah sebahagian besar dari pangkalan Demokratik.	Sebilangan besar dari Republikan menyokong hukuman mati.
Kedudukan Cukai	Progresif (penghasilan berpendapatan tinggi hendaklah dikenakan cukai pada kadar yang lebih tinggi). Umumnya tidak bertentangan dengan menaikkan cukai untuk membiayai kerajaan.	Cenderung untuk memihak kepada "cukai rata" (kadar cukai yang sama tanpa mengira pendapatan). Umumnya menentang kenaikan cukai.
Kedudukan Peraturan Pemerintah	Peraturan kerajaan diperlukan untuk melindungi pengguna.	Peraturan kerajaan menghalang kapitalisme pasaran bebas dan pertumbuhan pekerjaan.
Dasar Penjagaan Kesihatan	Menyokong penjagaan kesihatan sejagat; sokongan kuat penglibatan kerajaan dalam penjagaan kesihatan, termasuk Medicare dan Medicaid. Secara umumnya menyokong Obamacare.	Syarikat-syarikat swasta boleh menyediakan perkhidmatan penjagaan kesihatan lebih cekap daripada program yang dikendalikan oleh kerajaan. Menentang peruntukan Obamacare seperti (1) keperluan bagi individu untuk membeli insurans kesihatan atau membayar denda, (2) perlindungan kontrasepsi yang diperlukan.
Pendirian Imigresen	Terdapat sokongan keseluruhan yang lebih besar dalam parti Demokrat untuk moratorium pengusiran - atau menawarkan laluan kepada kewarganegaraan kepada - pendatang tanpa izin tertentu. contohnya. mereka yang tidak mempunyai rekod jenayah, yang telah tinggal di A.S. selama 5+ tahun.	Republikan secara amnya menentang pengampunan bagi mana-mana pendatang tanpa izin. Mereka juga menentang perintah eksekutif Presiden Obama yang meletakkan moratorium untuk mengusir pekerja tertentu. Republikan juga membiayai tindakan penguatkuasaan yang lebih kuat di sempadan.
Secara tradisinya kuat di negeri-negeri	California, Massachusetts, New York	Oklahoma, Kansas, Texas
Simbol	Keldai	Gajah
Warna	Biru	Merah
Dijumpai di	1824	1854
Laman web	www.democrats.org	www.gop.com
Pemimpin Senat	Chuck Schumer	Mitch McConnell
Pengerusi	Tom Perez	Ronna Romney McDaniel
Presiden Terkenal	Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama	Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Kerusi di Senat	45/100 (tidak termasuk 2 Senator bebas yang kaukus dengan Parti Demokrat)	53/100
Kerusi di Dewan Rakyat	235/435	200/435
Gabenor	23/50	27/50
Keahlian	44.7 juta (sehingga 2017)	32.8 juta (sehingga 2017)
2016 Calon Presiden	Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley	Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, yang lain.

Kandungan: Demokrat vs Republikan

1 Sejarah parti Demokratik dan Parti Republik
2 Perbezaan dalam Falsafah
- 2.1 Peranan Kerajaan
3 Demokratik vs Republikan berdiri di atas isu kontroversi
- 3.1 Ketenteraan
- 3.2 Undang-undang kawalan senjata api
- 3.3 Pengguguran
- 3.4 hak LGBTQ
- 3.5 Penalti Kematian
- 3.6 Cukai
- 3.7 Gaji Minimum
- 3.8 Dasar Luar Negara
4 Imigresen
- 4.1 Pendatang tanpa dokumen
- 4.2 Pengunduran
- 4.3 Imigresen undang-undang
- 4.4 Hak-hak Sivil
5 Logo parti Demokrat dan Republikan
6 Negeri merah dan senarai negara biru
- 6.1 Negeri-negeri merah melebihi negeri-negeri biru
7 Presiden Republik Demokratik Terkenal
8 Kawalan Rumah Putih
9 Republikan vs Demografi Demokratik
- 9.1 Kelebihan Partisan mengikut Umur
- 9.2 Mengikut Jantina
- 9.3 Oleh Perlumbaan
- 9.4 Mengikut Tahap Pendidikan
10 Rujukan

Sejarah parti Demokrat dan Republikan

Parti Demokrat mengesan asal-usulnya kepada puak-puak anti-federalis pada masa kemerdekaan Amerika dari pemerintahan British. Fraksi-fraksi ini diorganisasikan ke dalam Parti Demokrat - Parti Republik oleh Thomas Jefferson, James Madison, dan lawan berpengaruh yang lain dari Federalists pada tahun 1792.

Parti Republik adalah yang lebih muda dari kedua-dua pihak. Ditubuhkan pada tahun 1854 oleh aktivis pembesaran anti-perbudakan dan pemoden, Parti Republikan menjadi terkenal dengan pemilihan Abraham Lincoln, presiden pertama Republik. Parti itu mempengerusikan Perang Saudara dan Rekonstruksi Amerika dan telah dipimpin oleh puak-puak dan skandal dalaman menjelang akhir abad ke-19.

Sejak pembahagian Parti Republik pada pemilihan tahun 1912, parti Demokrat telah secara konsisten memposisikan dirinya di sebelah kiri Partai Republik dalam hal ekonomi dan sosial. Falsafah aktivis kiri dari Franklin D. Roosevelt, yang telah sangat mempengaruhi liberalisme Amerika, telah membentuk banyak agenda ekonomi parti sejak tahun 1932. Kerjasama New Deal Roosevelt biasanya mengawal kerajaan negara sehingga tahun 1964.

Parti Republik hari ini menyokong platform pro-perniagaan, dengan asas dalam libertarianisme ekonomi, dan konservatisme fiskal dan sosial.

Perbezaan dalam Falsafah

Falsafah Republikan bersandar lebih kepada kebebasan individu, hak dan tanggungjawab. Sebaliknya, Demokrat menyumbang lebih penting kepada tanggungjawab sosial dan masyarakat.

Walaupun terdapat beberapa perbezaan pendapat antara individu Demokrat dan Republikan mengenai isu-isu tertentu, apa yang berikut adalah penyebaran pendirian mereka terhadap beberapa isu ini.

Peranan Kerajaan

Salah satu perbezaan asas antara cita-cita Partai Demokrat dan Parti Republik adalah sekitar peranan kerajaan. Demokrat cenderung untuk memainkan peranan yang lebih aktif untuk kerajaan dalam masyarakat dan percaya bahawa penglibatan sedemikian dapat meningkatkan kualiti kehidupan rakyat dan membantu mencapai matlamat peluang dan kesamaan yang lebih besar. Sebaliknya, Republikan cenderung untuk memihak kepada kerajaan kecil - baik dari segi jumlah orang yang dipekerjakan oleh kerajaan dan dari segi peranan dan tanggungjawab pemerintah dalam masyarakat. Mereka melihat "kerajaan besar" sebagai pembaziran dan penghalang untuk menyelesaikan sesuatu. Pendekatan mereka adalah kapitalisme Darwin dalam perniagaan yang kukuh harus bertahan di pasaran bebas daripada pemerintah yang mempengaruhi-melalui peraturan-yang menang atau kalah dalam perniagaan.

Sebagai contoh, Demokrat cenderung menyokong undang-undang alam sekitar dan undang-undang anti-diskriminasi untuk pekerjaan. Republikan cenderung untuk mempertimbangkan peraturan sedemikian berbahaya untuk perniagaan dan pertumbuhan pekerjaan kerana kebanyakan undang-undang mempunyai akibat yang tidak diingini. Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) adalah agensi kerajaan yang banyak calon presiden Republik suka mencontohi sebagai contoh agensi kerajaan "tidak berguna" bahawa mereka akan menutup.

Satu lagi contoh ialah program setem makanan. Republikan di Kongres menuntut pemotongan ke Program Bantuan Nutrisi Tambahan (atau SNAP), sementara Demokrat ingin memperluaskan program ini. Demokrat berhujah bahawa dengan kadar pengangguran tinggi, banyak keluarga memerlukan bantuan yang disediakan oleh program ini. Republikan berpendapat bahawa terdapat banyak penipuan dalam program ini, yang membazirkan dolar pembayar cukai. Republikan juga mengutamakan lebih banyak tanggungjawab individu, jadi mereka ingin membuat peraturan yang memaksa penerima manfaat program kebajikan untuk mengambil tanggungjawab peribadi melalui langkah-langkah seperti ujian dadah mandatori, dan mencari pekerjaan.^[1]

Demokratik vs Republikan berdiri di atas isu kontroversi

Demokrat dan Republikan mempunyai idea yang berbeza-beza mengenai banyak isu butang panas, beberapa daripadanya disenaraikan di bawah. Ini adalah pendapat umum; perlu diingatkan bahawa terdapat banyak ahli politik dalam setiap parti yang mempunyai kedudukan yang berbeza dan lebih bernuansa mengenai isu-isu ini.

Tentera

Republikan: Lebih suka meningkatkan perbelanjaan ketenteraan dan mempunyai pendirian yang lebih keras terhadap negara seperti Iran, dengan kecenderungan yang lebih tinggi untuk menggunakan pilihan ketenteraan.

Demokrat: Memilih peningkatan yang lebih rendah dalam perbelanjaan ketenteraan dan agak enggan menggunakan angkatan tentera terhadap negara-negara seperti Iran, Syria dan Libya.

Undang-undang kawalan senjata

Demokrat memihak lebih banyak undang-undang kawalan senjata contohnya. menentang hak untuk membawa senjata tersembunyi di tempat awam. Republikan menentang undang-undang kawalan senjata api dan penyokong kuat Perubahan Kedua (hak untuk memikul senjata) serta hak untuk membawa senjata tersembunyi.

Pengguguran

Demokrat menyokong hak pengguguran dan mengekalkan aborsi pilihan undang-undang. Republikan percaya pengguguran tidak seharusnya sah dan Roe v. Wade harus dibatalkan. Sesetengah Republikan pergi sejauh menentang mandat kontrasepsi yang memerlukan pelan insurans kesihatan yang dibayar oleh majikan untuk melindungi kontrasepsi.

Satu titik penyimpangan yang berkaitan adalah penyelidikan sel stem embrio - Demokrat menyokongnya sementara Republikan tidak.

Hak LGBTQ

Demokrat cenderung menyokong hak yang sama untuk pasangan gay dan lesbian contohnya. hak untuk berkahwin dan menerima anak-anak. Republikan percaya bahawa perkahwinan harus didefinisikan sebagai antara seorang lelaki dan seorang wanita sehingga mereka tidak menyokong perkahwinan gay, atau tidak membenarkan pasangan gay untuk mengadopsi anak.

Demokrat juga lebih menyokong hak untuk orang transgender; Sebagai contoh, dalam tempoh kira-kira sebulan untuk mengambil jawatan, Presiden Republik Donald Trump membatalkan perlindungan bagi pelajar transgender yang membenarkan mereka menggunakan bilik mandi yang sepadan dengan identiti jantina mereka.

Sekarang perkahwinan gay sah di seluruh negara, medan pertempuran telah beralih kepada isu berkaitan seperti hak transgender dan undang-undang anti-diskriminasi yang melindungi orang LGBTQ. Contohnya, Demokrat memihak kepada undang-undang yang menghalang perniagaan daripada enggan melayani pelanggan gay.

Hukuman mati

Pendapat majoriti di Amerika tentang hukuman mati adalah bahawa ia harus sah. Walau bagaimanapun, ramai Demokrat menentangnya dan platform Parti Demokratik 2016 menyeru untuk menghapuskan hukuman mati.^[2]

Cukai

Demokrat menyokong cukai progresif. Sistem cukai progresif adalah di mana individu berpendapatan tinggi membayar cukai pada kadar yang lebih tinggi. Ini adalah bagaimana kurungan cukai pendapatan persekutuan kini ditubuhkan. Sebagai contoh, pendapatan $ 10,000 pertama dikenakan cukai pada 10% tetapi pendapatan marginal lebih dari $ 420,000 dikenakan cukai pada 39.6%.

Republikan menyokong pemotongan cukai untuk semua orang (kaya dan miskin sama). Mereka percaya bahawa kerajaan yang lebih kecil akan memerlukan kurang pendapatan daripada cukai untuk mengekalkan dirinya. Sesetengah Republikan adalah penyokong "cukai rata" di mana semua orang membayar peratusan pendapatan yang sama dalam cukai tanpa mengira tahap pendapatan. Mereka menganggap kadar cukai yang lebih tinggi pada kaya perang peperangan kelas.

Berkaitan: Perbandingan Pelan Cukai Donald Trump dan Hillary Clinton

Gaji minimum

Demokrat memihak kepada kenaikan upah minimum untuk membantu pekerja. Republikan menentang menaikkan upah minimum kerana menyakitkan perniagaan.

Dasar luar

Dasar asing A.S. secara tradisinya agak konsisten antara pentadbiran Demokrat dan Republik. Sekutu utama selalu menjadi kuasa Barat yang lain seperti UK, Perancis. Sekutu di timur tengah adalah-dan terus kekal-negara seperti Israel, Arab Saudi dan Bahrain.

Walau bagaimanapun, beberapa perbezaan dapat dilihat berdasarkan pengendalian hubungan Obama dengan hubungan dengan negara-negara tertentu. Sebagai contoh, Israel dan A.S. sentiasa menjadi sekutu yang kuat. Tetapi hubungan antara Obama dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah tegang. Penyumbang utama ketegangan ini ialah dasar Iran pentadbiran Obama. A.S. mengetatkan sekatan ke atas Iran dalam istilah pertama Obama, tetapi merundingkan perjanjian dalam istilah kedua yang membenarkan pemeriksaan antarabangsa terhadap kemudahan nuklear Iran. A.S. dan Iran juga mendapati alasan yang sama terhadap ancaman ISIS. Perdebatan ini telah mengecewakan saingan tradisional Iran Israel, walaupun untuk semua tujuan praktikal Israel dan A.S. tetap setia sekutu. Republikan di Kongres menentang perjanjian Iran dan mengurangkan sekatan terhadap Iran. Mereka juga menjemput Netanyahu untuk menyampaikan ucapan terhadap perjanjian itu.

Satu lagi negara di mana pentadbiran Demokrat Obama membalikkan dekad polisi A.S. adalah Cuba. Republikan Rand Paul menyokong pembongkaran hubungan dengan Cuba tetapi pendapatnya tidak dikongsi oleh majoriti Republikan. [3]. Republikan seperti pesaing presiden Marco Rubio dan Ted Cruz secara terbuka menentang normalisasi hubungan dengan Cuba. [4] [5]

Imigresen

Ahli politik dari kedua-dua pihak sering didengar dengan mengatakan bahawa "Sistem imigrasi di negara ini rosak." Walau bagaimanapun, perpecahan politik telah terlalu luas untuk membiarkan mana-mana undang-undang kedua-dua undang-undang untuk "memperbaiki" sistem dengan "pembaharuan imigresen komprehensif."

Pendatang tanpa dokumen

Umumnya Parti Demokrat dianggap lebih simpatik terhadap sebab pendatang. Terdapat sokongan yang meluas di kalangan Demokrat untuk Akta DREAM yang memberikan kediaman bersyarat (dan tetap tinggal setelah bertemu dengan kelayakan lanjut) kepada pendatang yang tidak berdokumen yang datang ke A.S. ketika mereka masih kecil. Rang undang-undang tidak pernah diluluskan tetapi pentadbiran Obama (Demokratik) mengeluarkan beberapa perlindungan untuk pendatang tanpa izin tertentu yang tidak berdaftar.

Pengusiran

Kedua-dua pentadbiran Demokratik dan Republikan telah menggunakan dan mengutamakan deportasi. Pendatang asing yang tidak berdokumen diusir di bawah Presiden Obama daripada mana-mana presiden di hadapannya. Pengusiran telah berterusan, jika tidak dipercepat, di bawah Presiden Trump.

Imigresen undang-undang

Republikan suka imigresen undang-undang untuk menjadi "berasaskan merit" atau "berdasarkan berasaskan". Sistem sedemikian digunakan oleh negara-negara seperti Kanada dan Australia untuk membenarkan visa kemasukan yang sah kepada individu yang mempunyai kemahiran dalam permintaan yang boleh menyumbang kepada ekonomi. Sisi flip sistem sedemikian ialah tidak cukup visa boleh didapati untuk imigresen berasaskan keluarga. Sistem berasaskan merit juga adalah bertentangan dengan "Berikan saya penat, miskin anda, orang-orang yang berani anda yang bernafas untuk bernafas bebas, The wrestled refuse dari pantai yang mengagumkan anda." falsafah.

Hak sivil

Abraham Lincoln milik Parti Republikan, jadi akar parti terletak pada kebebasan individu dan penghapusan perhambaan. Sesungguhnya, 82% daripada Parti Republik di Senat A.S. mengundi memihak kepada Akta Hak Sivil 1964 manakala hanya 69% daripada Demokrat. Sayap Selatan parti Demokrat telah tegas menentang undang-undang hak-hak sivil.

Walau bagaimanapun, selepas peruntukan Akta Hak Sivil, terdapat pembalikan peranan. Todd Purdum, pengarang Idea Masa Yang Telah Datang, sebuah buku mengenai manuver perundangan di belakang laluan Akta Hak Sivil, mengatakan ini dalam temu bual dengan NPR:

SIEGEL: Berapa banyak daripada Parti Republikan di Kongres yang menyokong rang undang-undang hak sivil kerana masih ada? Dan berapa ramai yang mengundi untuk memecahkan fiksyen? PURDUM: Nah, undi terakhir di Senat untuk rang undang-undang adalah 73-27, dengan 27 daripada 33 undi Republik. Oleh itu, dalam istilah yang proporsional, pihak Republikan menyokong rang undang-undang ini lebih daripada Demokrat yang dilakukan di kedua-dua rumah. SIEGEL: Beberapa minggu selepas Lyndon Johnson menandatangani undang-undang itu sebagai undang-undang, seperti yang kita dengar pada awalnya, orang Republik pergi dan mereka menamakan Barry Goldwater untuk presiden, seorang Republikan yang telah mengundi terhadap hak-hak sivil. Dan warisan mereka dilenyapkan pada saat itu. PURDUM: Dalam beberapa cara yang penting ialah permulaan menukar Parti Republikan dari parti Lincoln ke parti tindak balas putih yang, secara terus terang, reputasi yang di Selatan sangat bertahan sehingga hari ini, dan telah menyakiti Partai Republik sebagai jenama nasional dalam pilihan raya presiden.

Republikan percaya bahawa pandangan Purdum adalah mengelirukan kerana Goldwater menyokong percubaan sebelumnya untuk meluluskan akta Hak Sivil dan desegregasi, tetapi tidak menyukai Akta 1964 kerana dia merasakan ia melanggar hak-hak negara.

Walau bagaimanapun, dinamik sekarang adalah minoriti seperti Hispanik dan Amerika Afrika dan lebih mungkin untuk mengundi Demokratik daripada Republik. Walau bagaimanapun, ada kumpulan Republikan Afrika seperti Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele dan Alan West, serta Hispanik seperti Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales dan Brian Sandoval.

Undang-undang ID pemilih

Kumpulan kebebasan awam seperti ACLU mengkritik GOP untuk menolak undang-undang ID pemilih - Republikan percaya undang-undang ini adalah perlu untuk mengelakkan penipuan pengundi manakala Demokrat mendakwa bahawa penipuan pengundi hampir tidak wujud dan undang-undang ini disenfranchise pengundi hitam dan Hispanik yang cenderung untuk menjadi miskin dan tidak dapat memperoleh kad ID.

Black Lives Matter

Pergerakan Matematik Hitam adalah keutamaan kebanyakan Demokratik manakala Republikan telah menyatakan lebih banyak kebimbangan mengenai penembakan pegawai polis. Konvensyen Republika 2016 menampilkan orang yang terbunuh di tangan pendatang yang tidak berdokumen, serta seorang sheriff yang menyatakan "masalah kehidupan biru." Konvensyen Demokratik, sebaliknya, menyediakan forum untuk testimoni dari ibu-ibu lelaki dan wanita kulit hitam yang terbunuh dalam konfrontasi dengan polisi.^[6]

Logo parti Demokrat dan Republikan

Logo Parti Republikan (GOP)

Logo Parti Demokrat

Senarai negeri-negeri merah dan negeri biru

Disebabkan liputan TV semasa beberapa pilihan raya presiden pada masa lalu, warna Merah telah dikaitkan dengan Republikan (seperti di negeri-negeri Merah - negeri di mana penama presiden Republik menang) dan Biru dikaitkan dengan Demokrat.

Parti Demokrat, sekali dominan di Amerika Syarikat Tenggara, kini terkuat di Timur Laut (Mid-Atlantic dan New England), Great Lakes Region, serta di sepanjang Pantai Pasifik (terutama Coastal California), termasuk Hawaii. Demokrat juga terkuat di bandar-bandar utama. Baru-baru ini, calon-calon Demokrat telah lebih baik di beberapa negeri di selatan, seperti Virginia, Arkansas, dan Florida, dan di negara-negara Rocky Mountain, terutama Colorado, Montana, Nevada, dan New Mexico.

Sejak tahun 1980, secara geografi "pangkalan" Republikan ("negeri merah") adalah yang paling kuat di Selatan dan Barat, dan paling lemah di Timur Laut dan Pantai Pasifik. Fokus pengaruh politik Parti paling kuat terhadap pengaruh politik terletak di negara-negara Great Plains, khususnya Oklahoma, Kansas, dan Nebraska, dan di negara bagian barat Idaho, Wyoming, dan Utah.

Negeri-negeri merah melebihi negeri-negeri biru

Pada bulan Februari 2016, Gallup melaporkan bahawa buat pertama kalinya sejak Gallup mula mengesan, negara-negara merah sekarang melebihi negeri-negeri biru.

Peta yang memperlihatkan negeri-negeri yang bersandar di Republik merah dan negara-negara Demokrat bersandar dalam warna biru. a.k.a. peta negara merah dan biru.

Pada tahun 2008, 35 buah negara bersandar pada Demokrat dan jumlah ini turun kepada 14 sahaja sekarang. Pada masa yang sama, jumlah negeri bersandar Republikan meningkat dari 5 hingga 20. Gallup menentukan 16 negeri untuk menjadi kompetitif, iaitu, mereka bersandar ke arah mana-mana pihak. Wyoming, Idaho dan Utah adalah negara paling Republikan, sementara menyatakan bahawa bersandar paling Demokrat ialah Vermont, Hawaii dan Rhode Island.

Presiden Republikan vs Demokrat yang terkenal

Republikan telah menguasai Rumah Putih selama 28 tahun terakhir sejak Richard Nixon menjadi presiden. Presiden Terkenal Demokrat telah menjadi Franklin Roosevelt, yang mempelopori Perjanjian Baru di Amerika dan berdiri untuk 4 istilah, John F. Kennedy, yang mengetuai serangan Bay of Pigs dan krisis peluru berpandu Kuba, dan dibunuh di Pejabat; Bill Clinton, yang telah diculik oleh Dewan Perwakilan; dan pemenang Hadiah Nobel Keamanan Barack Obama dan Jimmy Carter.

Presiden Terkenal Republik termasuk Abraham Lincoln, yang menghapuskan perhambaan; Teddy Roosevelt, yang terkenal dengan Terusan Panama; Ronald Reagan, dikreditkan untuk menamatkan Perang Dingin dengan Gorbachev; dan dua presiden keluarga Bush pada masa-masa lalu. Presiden Republik Richard Nixon terpaksa meletak jawatan atas skandal Watergate.

Untuk membandingkan calon presiden dua parti dalam pilihan raya 2016, lihat Donald Trump vs Hillary Clinton.

Kawalan Rumah Putih

Pertunjukan grafik ini yang pihak berkuasa menguasai White House sejak 1901. Anda boleh mencari senarai Presiden di Wikipedia.

Satu garis masa yang menunjukkan parti politik mana yang ada di White House. Presiden Republik di merah dan presiden Demokrat dalam warna biru. 1901-sekarang.

Republikan vs Demografi Demokratik

Data menarik tentang bagaimana sokongan untuk setiap parti dipecah oleh kaum, geografi dan perpecahan bandar-bandar semasa pilihan raya pertengahan tahun 2018 dibentangkan dalam carta di sini.

Kumpulan Penyelidikan Pew, antara lain, secara berkala menyelidik warga Amerika untuk menentukan gabungan atau sokongan parti untuk pelbagai kumpulan demografi. Beberapa hasil terkini mereka adalah di bawah.

Kelebihan Partisan mengikut Umur

Secara umum, sokongan untuk parti Demokrat adalah lebih kuat di kalangan pengundi muda. Apabila demografi semakin tua, sokongan untuk parti Republikan meningkat.

Kelebihan pemangku kepentingan oleh tahun kelahiran, pada tahun 2014 (diterbitkan oleh Pew Research)

Oleh jantina

Secara umum, wanita bersandar Demokratik manakala sokongan di kalangan lelaki secara kasar sama sekali berpecah antara kedua-dua pihak.

Jurang jantina dalam pengenalan parti (Pew Research Group, 2015)

Oleh Perlumbaan

Sokongan untuk pihak-pihak juga boleh berbeza-beza secara ketara oleh etnik dan kaum, dengan Afrika-Amerika dan Hispanik. Sebagai contoh, dalam pilihan raya presiden 2012, Republikan Mitt Romney mendapat hanya 6% undi hitam; dan pada tahun 2008 John McCain hanya mendapat 4%. [7]

Pengenalan parti oleh kaum (Kumpulan Penyelidikan Pew, 2015)

Mengikut Tahap Pendidikan

Sokongan untuk kedua-dua pihak juga berbeza mengikut tahap pendidikan; sokongan untuk parti Demokratik adalah lebih kuat di kalangan graduan kolej dan juga di kalangan orang yang mempunyai diploma sekolah rendah atau kurang.

Pengenalan parti oleh tahap pendidikan (Pew Research Group, 2015)

Rujukan

Parti Republikan (laman web rasmi)
Parti Demokratik (laman web rasmi)
Wikipedia: Parti Republikan (Amerika Syarikat)
Wikipedia: Parti Demokratik (Amerika Syarikat)
Negeri-negeri Merah Lebih Banyak Negara Biru untuk Kali Pertama di Penjejakan Gallup - Gallup

Politik