Perbezaan Antara Autonomi dan Kedaulatan Menetapkan hak untuk mandiri

Peta yang menunjukkan bendera dunia

Otonomi vs Kedaulatan: Menetapkan hak untuk mandiri

Apabila retak membuka tafsiran untuk mencari sinonim untuk "kebebasan," kita pasti akan menemui perkataan "autonomi" dan "kedaulatan." (Sekiranya anda merasakan keperluannya, teruskan dan periksa tajuk anda sekarang. Saya akan tunggu.) Pada paras permukaan, kedua-dua istilah seolah-olah sebanding. Mereka berdua meraikan kehendak bebas dan berdiri sebagai musuh kepada kuasa autoritarian. Walau bagaimanapun, kedua-dua perkataan itu tidak bersamaan sempurna.
Autonomi menunjukkan kewujudan kuasa pusat. Autonomi diberikan kepada entiti yang lebih kecil oleh beberapa pihak berkuasa yang lebih tinggi. Sebagai contoh, Puerto Rico dianggap sebagai wilayah autonomi A.S., yang bermaksud bahawa negara bebas untuk meneruskan versi sendiri pemerintahan sendiri, tetapi ia berlaku di bawah kuasa kerajaan persekutuan Amerika Syarikat. Walaupun autonomi tidak memerlukan sedikit peluang dalam bidang kebebasan diri, kebebasan itu adalah hasil dari fenomena yang turun-turun di mana kuasa diperolehi dalam entiti yang lebih besar, berwibawa.

Kedaulatan memiliki hubungan songsang dengan kuasa dibandingkan dengan otonomi. Daripada turun dari pihak berkuasa pusat, kedaulatan adalah pihak berkuasa pusat. Kedaulatan merangkumi kawalan negara terhadap ruang geopolitiknya. Istilah ini juga membawa seorang imperialisme dengannya. Dalam kata-kata Presiden Turki pertama Mustafa Kemal Ataturk, "Kedaulatan tidak diberikan, ia diambil." Biasanya, entiti politik yang kuat mempunyai kedaulatan ke atas entiti atau wilayah politik tertentu yang lebih kecil. Kembali ke contoh Puerto Rico, kerajaan AS memiliki kedaulatan atas wilayah yang tidak diperbadankan ini.

Dalam skema besar hubungan antarabangsa, negara yang berdaulat adalah unit politik utama. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mendefinisikan negara berdaulat sebagai satu yang mengawal sepenuhnya urusan - tanpa campurtangan luar - di dalam sempadannya. Takrif adalah samar-samar dan biasanya terbuka untuk dibincangkan di kalangan anggota yang sedia ada. Walau bagaimanapun, benang yang lazim di kalangan negara-negara yang dibezakan sebagai berdaulat adalah kepuasan yang konsisten yang tidak memerlukan sokongan kewangan entiti politik yang lebih besar. (Memang, ini juga boleh dibahaskan untuk negara-negara seperti Korea Utara atau Cuba yang telah lama bergantung kepada sokongan dari negara-negara komunis / sosialis yang lebih besar seperti China dan Venezuela.)

Penggunaan istilah autonomi biasanya digunakan untuk kawasan atau wilayah dengan populasi orang yang ingin menegaskan kemerdekaan mereka dari pihak berkuasa pusat yang lebih besar. Quebec adalah contoh hebat entiti politik yang berusaha menegaskan dirinya sebagai sebuah wilayah autonomi. Quebecoise berbahasa Perancis mewakili pergerakan politik yang cuba mencari lebih banyak autonomi dari kerajaan persekutuan Kanada, sementara masih menjadi sebahagian dari persekutuan provinsi.

Kadang-kadang zon autonomi ditubuhkan di dalam sempadan negara berdaulat. Biasanya, zon-zon ini mengandungi etnik minoriti yang menganggap dirinya bebas daripada negara bangsa yang lebih besar. China telah mewujudkan zon-zon seperti wilayah-wilayah seperti Tibet dan Inner Mongolia. Walaupun terdapat pergerakan kemerdekaan di dalam zon-zona ini untuk mewujudkan kemerdekaan sepenuhnya dari Parti Komunis China, wilayah-wilayah autonomi ini disediakan dengan hak-hak pemerintah tempatan dan perundangan mereka sendiri. Walau apa pun kuasa autonomi yang diberikan, bagaimanapun, Republik Rakyat China masih memiliki kedaulatan ke atas zon. Zon autonomi yang sama boleh didapati di Rusia, New Zealand, dan India.

Pada skala geser kebebasan murni, autonomi berada di bawah kedaulatan. Perbezaannya adalah sifat teknikal dan retoris semata-mata. Persoalan mengenai mana autonomi berhenti dan kedaulatan bermula paling baik dijawab oleh sesiapa yang "arbiter akhir" - iaitu, yang mempunyai kuasa untuk membuat keputusan muktamad atau mengatasi keputusan orang lain. Jika kuasa itu tidak terletak pada anda, anda mungkin tidak dianggap berdaulat.
Oleh Jay Stooksberry