Perbezaan antara Demokrasi India Dan Demokrasi Pakistan

Pengenalan

Pada dasarnya rakyat Pakistan secara genetik tidak berbeza dengan India. Pakistan diasingkan dari wilayah India Baluchistan, Sindh, Punjab dan tali pinggang puak Pathans. Orang yang bercakap bahasa daerah ini - Baluchi, Sindhi, Punjabi dan Pashtun - juga ditemui di India juga kecuali mereka adalah orang Hindu sedangkan mereka di Pakistan adalah orang Islam.

Fungsi Demokrasi

Sejak tahun 1947, India telah mengadakan 16 pilihan raya umum yang diadakan pada selang lima tahun yang telah mengundi di peringkat kerajaan selama lima tahun. Semua kerajaan yang dipilih telah menyelesaikan tempoh lima tahun mereka kecuali empat yang telah berlangsung kurang. Dalam hal Pakistan, fungsi demokrasinya terganggu sejak 1947 hingga 1969, 1979 hingga 1988 dan 1999 hingga 2007. Selama 68 tahun kewujudannya telah di bawah pemerintahan diktator tentera selama hampir 39 tahun. Ia mengadakan pemilihan demokratik yang pertama hanya pada 1970 dan diperintah oleh kerajaan terpilih pada tahun 1970 hingga 1979, 1988 hingga 1999 dan 2007 hingga 2015.

Rawatan Minoriti

Walaupun menjadi negara Hindu, India memberikan peluang yang sama kepada kaum minoriti bukan Islam dan Kristian. Tiada warganegara India menghadapi diskriminasi kerana latar belakang Muslim atau Kristiannya. Ini tidak begitu di Pakistan. Bukan sahaja Pakistan mengisytiharkan negara Islam tetapi Hindu dihalang daripada menduduki jawatan tertentu dalam Kerajaan. Sedangkan minoriti India semakin besar setiap tahun penduduk minoriti Pakistan berkurangan.

Peraturan perundangan

Kedua-dua negara ini ditadbir oleh undang-undang yang ditetapkan oleh parlimen wakil rakyat. Bagaimanapun, kebanyakan undang-undang ini tidak dilaksanakan dengan baik. Kebanyakan kakitangan Pasukan Polis tidak hanya korup tetapi tidak jujur ​​terhadap inti. Polis purata di India dan Pakistan terlalu banyak bekerja dan tidak mempunyai motivasi. Walau bagaimanapun, di India, orang ramai lebih lantang dan menggunakan media dan badan kehakiman untuk membetulkan masalah dalam kedaulatan undang-undang. Di Pakistan situasi lebih sukar kerana rakyat biasa menghabiskan lebih banyak masa di bawah pemerintahan diktator daripada kerajaan demokratik.

Pengundi yang berdidik

Untuk demokrasi untuk bekerja, pengundi harus merasa bebas untuk membuat pilihan mereka. Pilihan sedemikian boleh dibuat jika mereka diberi kuasa untuk menerusi pendidikan yang akan memberi mereka akses kepada maklumat mengenai pihak, calon dan dasar. Pemilih sedemikian juga akan menyedari hak-hak mereka dan bagaimana apabila ini ditolak. Di India 85% pengundi tinggal di kawasan luar bandar, mempunyai tahap celik huruf rendah dan mempunyai sedikit akses kepada set TV atau Radio. Keadaan ini lebih buruk di Pakistan.

Kelas Politik

Parti politik di kedua-dua negara dikuasai oleh individu atau keluarga, yang dominan secara sosial di kawasan mereka. Mereka biasanya mempunyai harta yang kaya dengan kewangan dan sendiri. Individu dan ahli keluarga ini telah menguasai senario politik untuk generasi yang menafikan peluang untuk wajah baru. Mereka juga mempunyai sokongan kumpulan yang dominan dan aktif. Walaupun pilihan raya diadakan di bawah daya pengawasan pasukan keselamatan, intimidasi pengundi biasa berlaku pada tahap yang sangat halus. Di India, perubahan berlaku sebagai saksi pada pilihan raya lepas kerana pengundi telah mengundi pihak-pihak yang mempunyai kepimpinan tradisional dan menyokong individu baru yang radikal. Di Pakistan namun status quo terus berlanjut dan semakin buruk oleh kenaikan parti agama dan militan keagamaan.

Kehakiman Bebas

Demokrasi yang berjaya tidak hanya memerlukan badan kehakiman yang tidak memihak tetapi juga orang yang bebas mengambil keputusan yang kontroversial dan tidak popular tetapi perlu demi kepentingan masyarakat yang lebih besar dan panjang. Beberapa keputusan mungkin kelihatan baik dari segi prinsip tetapi boleh membahayakan kepentingan negara. Di India Kehakiman tidak dapat menyediakan keadilan asas secara real time. Oleh itu, kes-kes telah ditangguhkan dan di bawah percubaan-percubaan dalam Jails, selama beberapa dekad. Ia tidak dapat memberi perlindungan kepada saksi dan mangsa. Akibatnya mereka terdedah kepada intimidasi oleh pesalah yang kemudian dibebaskan oleh mahkamah kerana kekurangan bukti. Keadaan di Pakistan semakin buruk disebabkan kebangkitan kumpulan militan agama.

Tekan Percuma

Kedua-dua media cetak dan elektronik di India dan Pakistan menikmati kebebasan asas untuk mengkritik dan mencabar parti dan kerajaan berkuasa. Walau bagaimanapun akhbar India jauh lebih bebas daripada rakan sejawatannya di Pakistan. Di Pakistan, akhbar dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah mendapat tekanan daripada Tentera dan Jihad. Ramai wartawan Pakistan telah melarikan diri ke barat dari mana mereka menyiarkan laporan mereka. Beberapa wartawan telah dipukul atau diancam oleh agensi-agensi perkhidmatan pengganas dan rahsia. Di India bagaimanapun serangan dan intimidasi wartawan tidak berlaku. Terdapat kes di mana wartawan telah diracuni atau dibakar sehingga mati tetapi ini jarang berlaku. Akhbar India mempunyai nilai liberal dan sekular yang kuat tidak seperti Akhbar di Pakistan yang tidak dapat menentang ekstremisme agama.

Kesimpulannya

Jadi perbezaan dalam demokrasi kedua-dua negara ini adalah satu darjah. Kedua-dua negara membangun demokrasi. India telah dapat mengendalikannya dengan lebih baik dan secara beransur-ansur dapat mengatasi cabaran-cabaran tersebut. Demokrasi di Pakistan adalah cacat kerana latar belakang Islamnya dan percubaan untuk membina budaya Arab hibrid.