Perbezaan Antara DSR dan AODV

DSR vs AODV

Routing Source Dinamik (DSR) dan Routing Vector Jarak Permintaan AdHoc (AODV) adalah kedua-dua protokol routing untuk rangkaian tanpa wayar / ad hoc. Kedua-dua protokol menggunakan mekanisme yang berbeza yang mengakibatkan tahap prestasi yang berbeza. DSR dan AODV boleh dibandingkan dan dinilai berdasarkan nisbah penghantaran paket, beban MAC dinormalisasi, beban routing yang normal, dan kelewatan end-to-end purata dengan mengubah bilangan sumber, kelajuan, dan masa jeda.

Kedua-dua DSR dan AODV adalah protokol yang didorong oleh permintaan yang membentuk satu laluan apabila permintaan apabila komputer menghantar suatu laluan. Perbezaan utama antara DSR dan AODV ialah ciri penghalaan sumber. DSR adalah berdasarkan routing sumber di mana semua maklumat routing seperti dikekalkan di node mudah alih. DSR mengira laluan dan juga mengemas kini mereka. Routing sumber adalah teknik di mana pengirim paket mengenal pasti keseluruhan urutan nod yang mana paket tersebut harus dilalui. Pengirim paket menyenaraikan laluan dalam tajuk paket supaya node seterusnya yang mana paket tersebut akan dihantar dapat dikenal pasti oleh alamat dalam perjalanan ke tuan rumah destinasi. AODV menggunakan gabungan DSR dan mekanisme DSDV. Ia menggunakan penemuan laluan dan penyelenggaraan laluan dari DSR dan laluan hop-by-hop, iklan berkala, nombor urutan dari DSDV. AODV mudah mengalahkan penghitungan kepada infiniti dan masalah Bellman Ford, dan ia juga menyediakan penumpuan cepat setiap kali topologi rangkaian ad hoc diubah.

Apabila DSR dan AODV dianalisis dengan menggunakan parameter nisbah penghantaran paket dengan mengubah masa yang dijeda dalam selang 0, 10, 20, 40, 100, keputusan yang diperolehi bagi kedua-dua protokol penghalaan permintaan kelihatan serupa.

Beban peralihan yang dinormalkan dianalisis untuk kedua-dua protokol dengan mengubah masa yang dijeda. Nilai-nilai untuk protokol DSR kurang berbanding dengan AODV yang menunjukkan hasil yang agak stabil walaupun selepas meningkatkan bilangan sumber. Sekiranya beban routing yang normal stabil, protokol tersebut dianggap berskala. Overhed routing untuk AODV adalah terutamanya dari permintaan laluan. DSR mendapati laluan dalam cache sebagai hasil daripada caching yang agresif. Ini membantu untuk mengelakkan proses penemuan laluan kerap dalam DSR dengan itu mengurangkan overhead routing untuk DSR jika dibandingkan dengan AODV.

Beban MAC dinormalkan dianalisis dengan pelbagai masa yang dijeda. Nilai-nilai untuk AODV adalah kurang jika dibandingkan dengan DSR apabila dianalisis untuk masa yang lebih rendah dijeda.

Apabila ia datang kepada perbandingan prestasi antara kedua-dua protokol, kebocoran cache dan overhead MAC yang tinggi merendahkan prestasi DSR dalam senario mobiliti tinggi. Dalam senario mobiliti rendah, prestasi DSR adalah lebih baik daripada AODV kerana laluan sentiasa dijumpai dengan cepat dalam cache mengelakkan proses penemuan laluan.

Ringkasan:

1. DSR mempunyai overhead routing yang kurang daripada AODV.

2. AODV mempunyai overhead MAC yang kurang normal daripada DSR.

3. DSR didasarkan pada mekanisme penghalaan sumber manakala AODV menggunakan kombinasi

Mekanisme DSR dan DSDV.

4. AODV mempunyai prestasi yang lebih baik daripada DSR dalam senario mobiliti tinggi.

5. DSR mempunyai proses penemuan laluan yang kurang kerap daripada AODV.