Perbezaan Antara Daubert dan Frye

Daubert vs Frye

Kesaksian ahli dalam prosiding undang-undang, di mahkamah undang-undang, telah menjadi subjek perdebatan hangat yang lewat. Ini disebabkan oleh fakta bahawa terdapat banyak kes di mana bukti saintifik telah disalahgunakan dan dipalsukan untuk menghantar defendan yang tidak bersalah ke penjara. Terdapat ujian Frye atau Frye yang memenuhi maksud penerimaan umum bukti saintifik di mahkamah undang-undang. Bagaimanapun, sistem itu mendapat sambutan hangat pada tahun 1993 apabila Mahkamah Agung memberikan keputusan bahawa ujian Frye tidak mencukupi sebagai penerimaan umum bukti saintifik. Kes Daubert v. Merryl Dow bermaksud bahawa Frye tidak lagi mencukupi untuk diterima sebagai bukti saintifik dan ujian Daubert menggantikan Frye sejauh mungkin kebolehan saintifik berkenaan. Marilah kita melihat dengan lebih dekat kedua-dua piawai.

Ujian Frye

Frye v. AS adalah kes pada tahun 1923 di mana James Frye telah dibicarakan kerana pembunuhan dan dalam pertahanannya ia menghasilkan kesaksian pakar dengan hasil ujian tekanan darah untuk membuktikan bahawa dia bercakap kebenaran ketika dia tidak menerima kesakitan. Ujian penipuan ini diunjurkan sebagai dapat memberitahu jika seseorang berbohong atau tidak. Kes ini menjadi standard bagi hakim-hakim sementara membolehkan kebolehpercayaan kesaksian pakar berdasarkan kaedah saintifik. Ujian Frye juga dirujuk sebagai standard Frye atau penerimaan umum. Ujian ini berkaitan dengan kebolehpercayaan kesaksian pakar dengan bantuan kaedah saintifik. Terdapat banyak negeri di negara ini yang mematuhi ujian Frye sehingga tarikh.

Ujian Daubert

Ia adalah pada 1993 dalam kes antara Daubert dan Merryl Dow bahawa Mahkamah Agung memberi keputusan yang telah mengubah cara di mana kesaksian saintifik telah diterima sehingga sekarang. Sehingga kes ini berlaku, mahkamah di AS menerima ujian Frye tetapi, dalam kes ini, Frye telah ditinggalkan buat kali pertama. Ujian Daubert berurusan dengan kebolehterimaan kesaksian pakar dan berdasarkan tiga kes utama yang dikenali sebagai trilogi Daubert. Banyak negeri di negara ini telah bertukar kepada ujian Daubert atau standard sedangkan masih ada banyak negara yang melekat dengan ujian Frye.

Apakah perbezaan antara Daubert dan Frye?

• Ujian Frye diterapkan kepada ketepatan kesaksian pakar berdasarkan kaedah saintifik dari 1923 hingga 1993 apabila digantikan oleh ujian Daubert.

• Frye ujian kebimbangan dengan pengetahuan sains sahaja manakala ujian Daubert terpakai untuk pengetahuan teknikal dan lain-lain khusus juga.

• Kedua-dua ujian Frye dan Daubert cuba mengatasi masalah penyalahgunaan keterangan pakar yang telah menjadi penyebab dari masyarakat.

• Banyak negeri masih berpegang pada ujian Frye sedangkan banyak negara telah beralih ke ujian Daubert.