Perbezaan Antara Proses Prosedur dan Substantif

Proses Garis Substantif vs Prosedur yang Bertanggungjawab Prosedur
 

Proses undang-undang yang sewajarnya adalah frasa yang telah dibincangkan dalam pindaan ke-5 dan ke-14 perlembagaan AS. Ini berkaitan dengan hak asas yang diberikan oleh perlembagaan kepada rakyat negara ini dan diilhami oleh Magna Carta dari England. Proses yang sewajarnya menjamin hak-hak tertentu seperti kebebasan hidup dan kebebasan dan janji bahawa semua individu akan diperlakukan dengan cara yang sah dan adil dan tidak secara sewenang-wenang. Walau bagaimanapun, terdapat dua aspek yang berbeza dari proses undang-undang yang sewajarnya ini yang disebut sebagai proses wajar dan proses wajar prosedur. Orang ramai masih keliru antara kedua-dua ini kerana banyak persamaan dan pertindihan. Artikel ini melihat lebih dekat pada kedua-dua proses untuk menghasilkan perbezaan mereka.

Proses Gagal Substantif

Proses sewajarnya adalah batasan atau sekatan yang dikenakan ke atas kebolehan kerajaan untuk mengganggu atau melanggar kebebasan peribadi atau kebebasan yang termaktub dalam perlembagaan AS. Keterbatasan ini memberi kuasa kepada mahkamah di negara ini untuk menghentikan pihak berkuasa daripada bertindak secara sewenang-wenang dan menghalang seorang warganegara hidup, kebebasan, atau harta tanpa memberi dia percubaan yang bebas dan adil, yang bermaksud selepas mengikuti proses undang-undang yang wajar. Oleh itu, hak-hak substantif seorang warganegara, yang menjadi miliknya hak asasi, dilindungi melalui proses yang wajar. Proses-proses yang sewajarnya memerlukan kerajaan untuk memberi notis terlebih dahulu kepada individu dan mengikut proses yang diperlukan oleh undang-undang sebelum melanggar hak dasarnya. Apabila proses sewajarnya dilaksanakan, mahkamah perlu membuat keputusan sama ada undang-undang adalah munasabah jika ia merosakkan individu hak asasnya.

Proses Prosedur yang Dikehendaki

Proses proses prosedur memastikan kesaksamaan dalam semua prosiding terhadap individu oleh kerajaan. Proses yang sewajarnya ini melindungi hak-hak asas seorang warganegara dengan meletakkan pengendara dan sekatan di jalan kerajaan. Proses ini menghendaki kerajaan untuk meneruskan ke arah undang-undang jika ia memutuskan untuk melucutkan hak seseorang hak asasnya. Sekiranya seorang warganegara dilucutkan dari mana-mana hak asasnya, dia perlu diberikan notis sewajarnya, dan peluang untuk membentangkan kesnya dan didengar oleh pihak berkuasa yang berwibawa sebelum tindakan sedemikian oleh kerajaan boleh berlaku.

Proses Garis Substantif vs Prosedur yang Dikehendaki

Kedua-dua substantif, serta prosedural, proses yang sepatutnya adalah dua aspek yang berbeza dari proses hukum yang sama yang berasal dari 5 dan 14 pindaan perlembagaan AS. Walau bagaimanapun, perbezaan di antara kedua-dua proses yang sewajarnya diperhatikan di mana proses prosedur wajar (PDP) bertujuan untuk melindungi hak asasi warganegara dengan memastikan bahawa kerajaan mematuhi peraturan, dan percubaan yang bebas dan adil diberikan kepadanya. Sebaliknya, proses wajar yang substantif menghalang kerajaan daripada melampaui had yang ditetapkan oleh undang-undang tanah itu. Oleh itu, proses wajar yang substantif meletakkan brek apabila kerajaan mengumumkan pernyataan dasar. Sekiranya mahkamah mendapati bahawa kerajaan telah melebihi hadnya, peraturan itu tidak boleh menjadi undang-undang tanah itu.