Perbezaan Antara Keadilan Restoratif dan Keadilan Retributif

Hakim Pemulihan vs Keadilan Retributif
 

Perbezaan antara Keadilan Restoratif dan Keadilan Retributif memang merupakan topik yang tidak biasa. Ia tidak biasa kerana istilah di atas tidak sering digunakan dan, oleh itu, tidak biasa kepada ramai di antara kita. Mereka yang berada dalam bidang undang-undang mungkin mengetahui maksud setiap istilah. Walau bagaimanapun, bagi kita yang tidak begitu dikenali, istilah itu mewakili sejenis dilema. Sudah tentu, sebelum mengenal pasti perbezaan diantara kedua adalah penting untuk menentukan dan mengkaji makna tepat setiap istilah. Untuk memulakan, Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif mewakili dua teori keadilan yang digunakan dalam sistem keadilan jenayah sistem keadilan sebuah negara. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa aplikasi praktikal mereka mungkin berbeza daripada bidang kuasa ke bidang kuasa. Fikirkan Keadilan Pemulihan sebagai suatu bentuk keadilan yang melibatkan kedua-dua pesalah dan korban sementara Keadilan Retributif hanya melibatkan pelaku.

Apakah Keadilan Pemulihan??

Secara sah, istilah Keadilan Pemulihan ditakrifkan sebagai proses penyertaan di mana semua orang yang terjejas oleh kesalahan tertentu, seperti mangsa, pesalah, dan komuniti berkumpul bersama secara kolektif menyelesaikan situasi yang berikut selepas kejahatan. Penekanan proses sedemikian adalah pemulihan pihak yang terjejas oleh jenayah. Umumnya, satu jenayah atau kesalahan menjejaskan tiga pihak, iaitu, korban, pesalah dan komuniti secara keseluruhan. Objektif utama Keadilan Restoratif termasuk penyembuhan korban, pemulihan dan akauntabiliti pesalah, pemberdayaan mangsa, penyesuaian, pembaikan kerugian yang disebabkan, penglibatan masyarakat, dan penyelesaian konflik antara semua pihak yang bersangkutan. Oleh itu, penyertaan aktif oleh semua pihak adalah penting.

Keadilan Pemulihan biasanya mengikuti proses yang melibatkan sama ada rundingan antara pihak yang bersangkutan atau pengantaraan. Teori keadilan ini memberi tumpuan sama rata kepada ketiga-tiga pihak yang terlibat dengan jenayah. Oleh itu, bertentangan dengan mengenakan hukuman terhadap pesalah tersebut, Keadilan Restoratif memberi tumpuan untuk mempromosikan tindak balas yang lebih banyak kepada korban / komuniti. Oleh itu, ia merupakan alternatif kepada hukuman dalam sistem keadilan jenayah. Para korban dan masyarakat memainkan peranan penting dalam proses sedemikian sementara keperluan dan isu semua pihak dibahas dan diselesaikan. Ringkasnya, Keadilan Restoratif berfungsi sebagai forum di mana mangsa, pesalah, dan masyarakat bebas dapat membangkitkan isu, kebimbangan dan keperluan mereka dengan berhubung dengan akibat kejahatan itu. Proses ini juga melibatkan semua pihak yang menetap di atas tindakan yang dipersetujui sambil menggalakkan pesalah untuk bertanggungjawab terhadap tindakannya dengan membaiki kerosakan yang disebabkan. Pembayaran ganti ini boleh dalam bentuk pemulihan, khidmat masyarakat, atau bentuk lain. Teori Hakim Pemulihan mengkaji jenayah sebagai perbuatan yang dilakukan terhadap individu atau komuniti yang bertentangan dengan negara.

Keadilan Pemulihan memberi tumpuan kepada pemulihan pesalah, penyembuhan korban dan pembaikan kerugian yang disebabkan

Apakah Keadilan Retributif?

Istilah Retabitutif merujuk kepada a teori keadilan yang berasaskan idea hukuman. Sebenarnya, sesetengah merujuknya sebagai sistem keadilan yang memberi tumpuan kepada hukuman pesalah yang bertentangan dengan pemulihannya. Secara tradisinya, ia ditakrifkan sebagai teori keadilan yang pandangan hukuman sebagai tindak balas terbaik terhadap jenayah atau tindak balas yang diterima secara moral terhadap jenayah. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa penekanan teori terletak pada mengenakan hukuman yang berpatutan dan bersesuaian dengan jenayah dan keparahannya. Keadilan Retributif mempunyai karakteristik yang lebih moral di mana ia bertujuan untuk memberikan kepuasan mental dan / atau psikologi dan manfaat kepada mangsa dan masyarakat. Di samping itu, teori Keadilan Retributif memastikan bahawa hukuman sedemikian digunakan sama rata kepada semua orang bergantung kepada graviti dan sifat jenayah.

Dalam Keadilan Retributif, tidak seperti Keadilan Restoratif, tidak ada forum atau diskusi, atau penglibatan korban dan masyarakat. Keadilan Retributif menyatakan bahawa pesalah melakukan tindak pidana terhadap negara dan dengan demikian melanggar hukum dan kode moral negara. Matlamat utama teori Keadilan Retributif bukan pemulihan, perbaikan, pemulihan, atau pencegahan kesalahan masa depan. Ia adalah, sebaliknya, hukuman, dan kembali kepada pesalah hukuman yang sesuai dan sesuai selaras dengan jenayah dan graviti.

Apakah perbezaan antara Keadilan Pemulihan dan Keadilan Retributif?

Jika perbezaan antara Keadilan Restoratif dan Keadilan Retributif masih kelihatan kabur, mari kita periksa perbezaan utama dengan lebih dekat.

• Pertama, Hakim Pemulihan mengkaji jenayah sebagai tindakan terhadap individu dan masyarakat. Sebaliknya, Hakim Retributif menganggap jenayah bertindak terhadap negara dan melanggar undang-undang dan kod moral negara.

• Keadilan Pemulihan memberi tumpuan kepada pemulihan pesalah, penyembuhan mangsa, dan pembaikan atas kemudaratan yang disebabkan. Keadilan Retributif, sebaliknya, menumpukan pada hukuman, satu yang sesuai dan sesuai dengan kejahatan yang dilakukan.

• Mangsa dan komuniti adalah pusat proses Keadilan Pemulihan sedangkan peranan mereka terbatas atau hampir tidak ada dalam proses Keadilan Retributif.

• Keadilan Pemulihan dilakukan melalui rundingan atau pengantaraan yang biasanya melibatkan penyertaan mangsa, pesalah, dan masyarakat. Sebaliknya, Hakim Retributif tidak melibatkan proses sedemikian dan sebaliknya menumpukan kepada menghukum pesalah jenayah itu.

• Akhirnya, Keadilan Pemulihan memberi tumpuan kepada mencapai keadilan melalui penglibatan pihak-pihak yang disebutkan di atas. Sebaliknya, Hakim Retributive mengekalkan keadilan yang berlaku apabila pesalah telah dihukum dengan sewajarnya.

Imej Hormat:

1. Gavel melalui Pixabay (Domain Awam)