Perbezaan Antara Aktif 3D dan Pasif 3D

3D Active vs 3D Passive

Jika anda telah ke Cinema untuk menonton filem 3D atau pub untuk menonton liputan acara sukan 3D, maka anda mungkin pernah mengalami sama ada salah satu daripada teknologi ini, walaupun lebih suka bahawa anda mengalami teknologi 3D pasif. Teknologi 3D digunakan untuk menjadi komoditi tinggi kepada beberapa penonton yang terhad beberapa tahun lalu, tetapi dengan peningkatan yang ditawarkan oleh kemajuan teknologi, kami bernasib baik untuk mempunyai TV 3D di rumah kami untuk kos yang lebih rendah. Tujuan kami adalah untuk membandingkan dan kontras dua teknologi utama yang digunakan dalam panel 3D. Kami akan bercakap tentang mereka secara individu terlebih dahulu dan kemudian menawarkan perbandingan antara mereka.

Apakah itu 3D Pasif??

Ini telah menjadi pemasar massa yang digunakan hampir di mana-mana sahaja. Pawagam dan pub pasti menggunakan teknologi 3D Pasif kerana ia lebih mudah dan cermin mata yang anda pakai agak murah. Saya akan menerangkan bagaimana rasa 3D dihasilkan dalam paparan 3D Pasif yang digunakan di panggung wayang dahulu.

Dalam pawagam, dua imej yang terpolarisasi dalam arah yang berbeza sedang diproyeksikan ke skrin. Untuk melakukan itu, anda memerlukan projektor 3D khas dan kebanyakan masa; projektor 3D khas ini sebenarnya terdiri daripada dua projektor. Untuk melihat imej-imej ini (filem sebenarnya adalah urutan imej; oleh itu, apabila saya merujuk sebagai imej, anda boleh menganggapnya sebagai urutan imej; iaitu filem, juga), anda perlu memakai kaca polarisasi. Gelas-gelas ini mempunyai kanta yang memutarkan imej kembali normal. Ini bermakna mereka memusingkan imej dalam arah sebaliknya berbanding dengan imej yang diunjurkan. Keistimewaan cermin adalah bahawa mereka hanya membuat anda melihat imej yang sepadan. Mata kanan anda hanya akan melihat imej yang betul kerana lensa kanan akan menyekat imej kiri, dan mata kiri anda hanya akan melihat imej kiri kerana lensa kiri akan menghalang imej yang betul. Terdapat dua teknik polarisasi yang digunakan, juga. IMAX 3D menggunakan polarisasi linier, manakala polarisasi pekeliling digunakan dalam RealD. Perbezaan di antara mereka adalah topik yang berbeza dengan sendirinya, tetapi secara ringkasnya, anda perlu mengekalkan ketinggian kepala anda dalam teknik polarisasi linier semasa, dalam teknik polarisasi bulat, anda boleh mencondongkan kepala anda sedikit sebelum kehilangan pegangan anda pada imej 3D.

Dalam TV, apa yang berlaku ialah TV memberi setengah piksel untuk imej yang betul dan separuh lagi kepada imej kiri. Pengekodan berlaku dengan cara yang sama seperti yang saya jelaskan sebelum ini. Ini mungkin membuat anda mengalami isu penyelesaian, tetapi itu juga ditangani. Teknologi 3D Aktif yang digunakan untuk menjadi yang terbaik untuk resolusi aneh, tetapi pada masa ini, pengalaman TV 3D terbaik diberikan oleh TV LG Passive 3D, jadi kami dengan selamat boleh mengatakan teknologi 3D Pasif sedang menangkap.

Apakah 3D Aktif??

Sebaliknya dengan 3D Pasif, Aktif 3D sebenarnya bersifat sastera. Teknologi yang digunakan dalam Active 3D adalah rumit dan agak berbeza daripada Pasif 3D. Ia digunakan untuk menjadi pengalaman 3D terbaik dari segi resolusi dan ia masih dalam kebanyakan kes, tetapi baru-baru ini LG telah muncul dengan 3D Pasif yang boleh memaparkan video HD 1080p sebenar yang mewah hanya tersedia dengan Aktif 3D sebelum ini. Saya akan menerangkan bagaimana Aktif 3D berfungsi dalam konteks TV.

Ini juga mempunyai konsep imej kiri dan imej yang betul. Daripada memisahkan piksel menjadi dua, panel paparan menyegarkan pada kadar yang signifikan memaparkan imej kiri dan kanan secara alternatif. Kadar penyegaran biasanya melebihi 100Hz, jadi anda tidak akan melihat perubahan itu. Selebihnya pekerjaan itu adalah untuk kaca yang anda pakai. Anda perlu memakai sejenis kaca khas yang dikenali sebagai kaca Shutter Aktif. Seperti namanya, ia berfungsi sebagai pengatup. Lensa kanan menutup apabila paparan menunjukkan imej kiri dan kanta kiri menutup apabila paparan menunjukkan imej yang betul. Anda mungkin berfikir bahawa kaca ini perlu kelihatan besar dengan penutup, tetapi ia sebenarnya mencapai tugas ini menggunakan teknologi kristal cecair. Kanta-kanta ini boleh bertukar antara menjadi telus dan legap dalam pecahan kedua dan anda tidak akan mendengar sesuatu. Negeri legap sinonim kepada keadaan shutter tertutup, dan keadaan telus sinonim untuk membuka keadaan shutter. Anda mungkin tertanya-tanya bagaimana TV menyegerakkan imej dengan kaca yang anda pakai. Nah, biasanya TV 3D Aktif mempunyai pemancar IR yang menunjukkan imej mana yang dipaparkan pada masa ini, dan kaca membaca ini dan bertindak dengan sewajarnya. Adalah berbaloi untuk menyatakan bahawa kadar penyegaran kaca mata boleh mencapai kadar yang lebih tinggi daripada TV, dan faktor penghadirannya sebenarnya adalah panel paparan.

Sekiranya semua bunyi menarik, apa yang ditangkap? Nah TV tidak begitu mahal, tetapi cermin mata Pengatup 3D Aktif sangat mahal. Biasanya, lebih daripada $ 150 yang bermaksud ia akan mahal sekiranya anda mempunyai pasangan.

Kesimpulannya

Kesimpulannya, dalam kes ini, boleh menjadi pengguna yang berat sebelah. Tetapi saya teruskan beberapa perkara yang perlu diingat pada kedua-dua teknologi ini. Seperti yang telah kami katakan, 3D Aktif telah unggul lebih awal, tetapi Pasif 3D kini sedang ditangkap. Oleh itu, dari segi resolusi, 3D Aktif dan Pasif 3D semakin setara. Tetapi tangkapan sebenar adalah dengan kaca mata. Cermin mata pasif 3D murah dengan biaya beberapa dolar, sementara kacamata Shutter sangat mahal dan menjadikannya pelaburan yang sangat mahal jika anda membeli kacamata 3D untuk seluruh keluarga. Selanjutnya, cermin mata Pengatup 3D sangat besar dan berat. Hakikat bahawa mereka mempunyai bateri dan bateri perlu dicas menjadikan mereka mimpi ngeri lengkap jika anda mempunyai banyak gelas. Dalam teknologi 3D Aktif, kebanyakan masalah dicipta oleh keadaan bateri yang rendah di dalam kaca. Satu lagi perkara yang harus diperhatikan adalah bahawa teknologi 3D Aktif boleh memberi anda sakit kepala kerana kelipan berterusan berlaku dalam panel paparan, serta, kaca yang anda pakai. Ini mungkin berbeza-beza dari orang ke orang, dan jenama TV yang anda gunakan, jadi ia lebih daripada rasa peribadi, tetapi diberi amaran, yang mudah berlaku. Juga, anda mungkin mahu memikirkan kos penggantian kaca itu, sekiranya mereka melanggar secara tidak sengaja, terutamanya jika anda mempunyai anak kecil.

Sebaliknya, tiada satu pun daripada masalah ini adalah isu dalam teknologi 3D Pasif. Tidak ada kelipan yang tersedia, jadi anda boleh menikmati pengalaman 3D Pasif untuk jangka masa yang panjang. Gelas 3D Pasif adalah cahaya dan murah dan mudah diganti. Satu-satunya masalah dengan teknologi 3D Pasif adalah bahawa mereka mungkin mempunyai resolusi yang lebih rendah berbanding paparan Aktif 3D sekarang. Sesetengah mengatakan kedalaman dan kecerahan imej juga berbeza, tetapi dalam pengalaman peribadi saya dan juga untuk spesifikasi vendor terkenal, ini tidak berlaku. Jadi itu sahaja yang boleh kita katakan sekarang dan mudah-mudahan, TV 3D pasif dengan resolusi HD sebenar akan tersedia dari lebih banyak vendor dengan harga yang lebih rendah.