Demokrasi vs Republik
Share
Perbezaan utama antara a demokrasi dan a republik terletak pada had yang diletakkan pada pemerintah oleh undang-undang, yang mempunyai implikasi untuk hak minoritas. Kedua-dua bentuk kerajaan cenderung menggunakan a sistem perwakilan - iaitu, rakyat mengundi untuk memilih ahli politik untuk mewakili kepentingan mereka dan membentuk kerajaan. Dalam sebuah republik, satu perlembagaan atau piagam hak melindungi hak-hak tertentu yang tidak dapat dipisahkan yang tidak boleh diambil oleh kerajaan, walaupun ia telah dipilih oleh majoriti pengundi. Dalam "demokrasi tulen," majoriti tidak ditahan dengan cara ini dan boleh mengenakan kehendaknya terhadap minoriti.
Kebanyakan negara moden termasuk Amerika Syarikat republik demokratik dengan perlembagaan, yang boleh dipinda oleh kerajaan yang dipilih secara umum. Oleh itu perbandingan ini berbeza dengan bentuk kerajaan di kebanyakan negara hari ini dengan membina teori "demokrasi tulen", terutamanya untuk menyerlahkan ciri-ciri republik.
Carta perbandingan
Perbezaan - Persamaan -| Demokrasi | Republik | |
|---|---|---|
| Falsafah | Dalam demokrasi, komuniti orang dianggap memegang kuasa terhadap bagaimana mereka ditadbir. Raja-raja dan zalim dianggap sebagai ancaman kepada hak-hak bawaan rakyat. Oleh itu, semua warganegara yang layak layak mengatakan dalam keputusan. | Republikan adalah bertentangan dengan pemerintahan oleh satu orang. Semua warganegara yang layak mendapat keputusan yang sama dalam keputusan melalui wakil yang dipilih. Hak individu yang tidak dapat dielakkan dilindungi oleh undang-undang untuk melindungi terhadap majoriti menyalahgunakan minoriti |
| Definisi | Peraturan oleh majoriti. Dalam demokrasi, individu, dan mana-mana kumpulan individu yang menyusun mana-mana minoriti, tidak mempunyai perlindungan terhadap kuasa majoriti. Dalam variasi, orang juga boleh memilih wakil. | Sebuah republik serupa dengan demokrasi wakil kecuali ia mempunyai penafsiran bertulis hak-hak dasar yang melindungi minoriti daripada tidak sepenuhnya diwakili atau disalahgunakan oleh majoriti. |
| Sistem politik | Demokrat. [Nota: ini tidak dimaksudkan sebagai rujukan kepada Parti Demokrat.] | Republikan. [Nota: ini tidak dimaksudkan sebagai rujukan kepada Parti Republikan.] |
| Struktur Sosial | Demokrasi adalah untuk menentang pemisahan mengikut kelas, politik atau ekonomi. Perbezaan kelas boleh menjadi jelas, bagaimanapun, disebabkan oleh masyarakat kapitalis. Berbeza dari negeri ke negeri. | Republik adalah untuk menentang pemisahan oleh kelas, politik atau ekonomi. Perbezaan kelas boleh menjadi jelas, bagaimanapun, disebabkan oleh masyarakat kapitalis. Berbeza dari negeri ke negeri. |
| Sistem ekonomi | Demokrasi cenderung untuk menjadi ekonomi pasaran bebas. Dasar yang mentadbir ekonomi dipilih oleh pengundi (atau wakil mereka yang dipilih dalam demokrasi yang mewakili). Biasanya kapitalis atau Keynesian. | Republikan hampir selalu ekonomi pasaran bebas. Dasar yang mentadbir ekonomi diundi oleh wakil rakyat. Biasanya kapitalis atau Keynesian. |
| Agama | Secara umumnya, kebebasan beragama dibenarkan, walaupun puak majoriti mungkin membatasi kebebasan beragama untuk puak minoriti. | Secara amnya, kebebasan beragama dibenarkan, terutamanya sejauh mana larangan perlembagaan mengganggu kebebasan beragama. |
| Pilihan Percuma | Individu boleh membuat keputusan untuk diri mereka sendiri kecuali setidak-tidaknya golongan majoriti mempunyai individu yang terhad. | Individu boleh membuat keputusan untuk diri mereka sendiri, terutamanya sejauh mana larangan perlembagaan mengganggu kebebasan pilihan. |
| Elemen Utama | Pilihan raya percuma. Suffrage. Peraturan Majoriti. | Pilihan raya percuma. Perlembagaan. Suffrage. Hak individu. |
| Harta Prize | Umumnya, harta persendirian dibenarkan, walaupun puak majoriti boleh meletakkan had hak harta benda. | Umumnya, harta persendirian dibenarkan, terutama jika terdapat larangan perlembagaan mengganggu hak harta. |
| Discriminaion | Secara teorinya, semua warganegara mempunyai kata yang sama dan begitu juga diperlakukan sama. Walau bagaimanapun, sering membenarkan kezaliman majoriti ke atas minoriti. | Secara teorinya, semua warganegara mempunyai persamaan yang sama dan sama-sama diperlakukan secara sama rata oleh pemerintah, terutamanya sejauh mana larangan perlembagaan mengenai diskriminasi kerajaan. |
| Contoh-contoh moden | Lebih dari separuh daripada dunia, termasuk Amerika Syarikat, Kanada, Eropah Barat, Australia, New Zealand, Jepun, dll. United Kingdom adalah contoh negara demokratik yang bukan republik, kerana ia memiliki raja. | Amerika Syarikat adalah republik demokratik konstitusional. |
| Variasi | Demokrasi langsung, demokrasi parlimen, demokrasi perwakilan, demokrasi presiden. | Republik demokratik, republik perlembagaan. |
| Kekangan kerajaan | Tidak; majoriti boleh mengenakan kehendaknya terhadap minoriti. | Ya; majoriti tidak boleh mengambil hak tertentu yang tidak boleh dipisahkan. |
| Cara Tukar | Mengundi. | Mengundi. |
| Contoh Terkenal | Athens purba (Greece), Switzerland (abad ke-13) | Rom, Perancis, Amerika Syarikat |
| Kedaulatan dipegang oleh | seluruh penduduk (sebagai satu kumpulan) | rakyat (individu) |
| Kekeliruan umum di Amerika Syarikat | Orang ramai biasanya mengelirukan demokrasi secara langsung dengan demokrasi wakil. AS secara rasminya mempunyai gaya perwakilan, walaupun banyak yang menyarankan AS lebih dekat dengan oligarki atau plutokrasi. | AS sebenarnya sebuah republik demokratik. Ia ditadbir oleh undang-undang. Yang dipilih terikat dengan sumpah kepada batas pengawasan bertulis (yaitu konstitusi) namun mengundi "bersama" dan membuat undang-undang untuk mengatasi kebimbangan yang diwakili dalam cara yang demokratis. |
| Pemerhatian dalam amalan | Orang ramai biasanya mengelirukan demokrasi secara langsung dengan demokrasi wakil. AS mempunyai gaya perwakilan. Tetapi kehendak rakyat tidak sepatutnya membuat keputusan untuk mengubah peraturan yang membataskan kuasa kepada kerajaan. | Perlembagaan U.S.A. mentakrifkan A.S. sebagai Republik, Perkara 4, Seksyen 4 Perlembagaan A.S.. Pengasas Amerika berhati-hati terhadap bangsawan dan monarki, dan memilih republik demokratik. |
| Sejarah | Berasal dan berkembang di Athens kuno pada abad ke-5. Banyak pembaharuan penting dibuat oleh pemimpin Solon dan kemudian Cleisthenes. Demokrasi Yunani berakhir pada 322BC oleh Macedon. | Berasal di Rom pada 509BC (hingga 27BC), selepas zaman raja yang menindas. Menyalin sedikit dari pemimpin Yunani, Solon, pemimpin Roma mencipta undang-undang ("The Twelve Tables") dan sistem republik dengan Senat, Konsul, dan mahkamah. |
| Penggerak Utama | Thomas Jefferson, John Adams, Noah Webster, Solon, Cleisthenes, Karl Marx | Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison. |
| Pandangan perang | Bergantung pada pendapat majoriti. | Republika perlembagaan jarang berperang melawan satu sama lain, dan mereka terutama mengejar perang ketika keadaan perdagangan bebas ada di antara mereka. |
| Kelemahan | Majoriti boleh menyalahgunakan minoriti. | perdebatan berterusan, kebuntuan |
Kandungan: Demokrasi vs Republik
- 1 Apakah Demokrasi??
- Apa itu Republik??
- 2.1 Adakah Demokrasi dan Republik Sepanjang Eksklusif?
- 3 Adakah Amerika Syarikat Demokrasi atau Republik?
- 3.1 Implikasi
- 4 Sejarah Demokrasi dan Republika
- 5 Demokrasi dan Republikan Hari Ini
- 6 Rujukan
Apa itu Demokrasi?
Demokrasi adalah satu bentuk kerajaan di mana semua warganegara yang memenuhi syarat mempunyai hak untuk penyertaan yang sama, sama ada secara langsung atau melalui wakil yang dipilih, dalam usul, pembangunan, dan penciptaan undang-undang. Untuk meletakkannya dalam istilah yang sangat mudah, ia adalah satu bentuk kerajaan di mana orang memilih kerajaan mereka sendiri dan suara peraturan majoriti. Apabila majoriti ditubuhkan, minoriti tidak mengatakan.
Apa itu Republik?
Istilah "republik" seperti yang digunakan hari ini merujuk kepada demokrasi wakil dengan ketua negara yang dipilih, seperti presiden, berkhidmat untuk jangka masa yang terhad. Malah di republik itu, suara suara majoriti yang memerintah melalui wakil yang dipilih; Walau bagaimanapun, terdapat piagam atau perlembagaan hak asas yang melindungi minoriti daripada menjadi tidak diwakili sepenuhnya atau ditindas.
Adakah Demokrasi dan Republik Bersama Eksklusif?
Terdapat ramai yang membuat kenyataan ini: "Amerika Syarikat adalah republik, bukan demokrasi". Ini menjadikannya kelihatan seperti demokrasi dan republik adalah saling eksklusif. Mereka biasanya tidak; biasanya sebuah republik adalah satu jenis demokrasi perwakilan dengan beberapa pemeriksaan dan baki yang termaktub dalam perlembagaan yang melindungi hak-hak minoritas. Demokrasi "tulen" akan membayangkan peraturan majoriti dalam setiap bidang kehidupan, tanpa perlindungan seperti itu.
Adakah Amerika Syarikat Demokrasi atau Republik?
A.S. adalah republik. Walaupun kini sudah biasa bagi orang, termasuk ahli politik Amerika, untuk merujuk kepada A.S. sebagai "demokrasi," ini adalah cara untuk republik republik yang wujud, bukan untuk demokrasi tulen. Republika terus disebutkan dalam Ikrar Kesetiaan, yang ditulis pada tahun 1892 dan kemudian diadopsi oleh Kongres pada tahun 1942 sebagai ikrar resmi (walaupun "di bawah Tuhan" ditambahkan kemudian pada masa pemerintahan Eisenhower).
"Saya berjanji setia kepada bendera Amerika Syarikat, dan kepada Republik, yang mana ia berdiri, satu bangsa di bawah Allah, tidak dapat dipisahkan, dengan kebebasan dan keadilan untuk semua. "
Walaupun pengasas tidak bersetuju dengan peranan kerajaan persekutuan, tiada yang berusaha membina demokrasi tulen.
"Kami kini membentuk pemerintahan republik. Kebebasan sebenar tidak ditemukan dalam despotisme atau ekstremisme demokrasi, tetapi dalam pemerintahan sederhana." -Alexander Hamilton
"Memang, dalam demokrasi, rakyat bertemu dan menjalankan kerajaan sendiri: di republik, mereka berkumpul dan mengurusnya oleh wakil dan ejen mereka. Demokrasi, oleh itu, mesti terhad kepada tempat yang kecil. diperluaskan di rantau besar. " -James Madison
Orang Amerika langsung memilih ahli majlis, gabenor, wakil negeri dan senator, dan banyak pegawai lain. (Walau bagaimanapun, senator adalah secara tidak langsung dipilih pada masa lalu.) Beberapa pegawai lain, seperti walikota, mungkin atau tidak boleh dipilih secara langsung.[1]
Presiden secara tidak langsung dipilih melalui kolej pilihan raya. Cawangan perundangan dan eksekutif kemudian melantik pelbagai pegawai untuk jawatan mereka. Sebagai contoh, presiden (cawangan eksekutif) mencalonkan keadilan kepada Mahkamah Agung apabila kerusi perlu dipenuhi; Senat (cawangan perundangan) mesti mengesahkan pencalonan ini.
Implikasi
Terdapat beberapa implikasi politik yang timbul daripada A.S. sebagai sebuah republik. Undang-undang yang diluluskan oleh majoriti - melalui wakil mereka dalam kerajaan (persekutuan atau tempatan) - boleh dicabar dan terbalik jika mereka melanggar perlembagaan A.S.. Sebagai contoh, undang-undang Jim Crow yang mewajibkan pemisahan kaum disifatkan sebagai tidak berperlembagaan dan dimansuhkan, dan dalam Brown v. Lembaga Pendidikan, Mahkamah Agung A.S. memansuhkan pemisahan sekolah yang ditaja negara.
Pada tahun 1967, dengan Loving v. Virginia, Mahkamah Agung membatalkan semua undang-undang anti-penyebaran undang-undang yang mengharamkan hubungan antara kaum, termasuk perkahwinan. Walau bagaimanapun, pada 1800-an, mahkamah telah memutuskan untuk memihak kepada hak-hak negara untuk mengharamkan seks antar ras, bersekedudukan, dan berkahwin. Ini menggambarkan kekuatan budaya, yang mempengaruhi tafsiran perlembagaan.
Dalam kes-kes yang lebih baru-baru ini, rang undang-undang pembaharuan penjagaan kesihatan 2010 (a.k.a. Obamacare) dicabar di Mahkamah Agung A.S. kerana ia memaksa individu untuk membeli insurans kesihatan. Undang-undang itu telah diluluskan oleh majoriti di Kongres, tetapi pengkritik mendakwa bahawa ia melanggar kebebasan individu dengan memaksa individu untuk terlibat dalam perdagangan, kuasa yang tidak ada di republik ini. Akhirnya, Mahkamah memutuskan bahawa mandat individu itu adalah berperlembagaan tetapi negara-negara harus tidak dikehendaki memperluaskan Medicaid.
Contoh lain ialah California Proposition 8, pindaan perlembagaan negeri di mana majoriti pengundi di California mengundi untuk membuat perkahwinan sejenis yang menyalahi undang-undang. Pengkritik undang-undang berpendapat bahawa ini melanggar kebebasan individu pasangan gay dan lesbian, dan majoriti tidak mempunyai hak untuk melakukannya di republik. Semasa pengadilan di California mengekalkan pindaan yang menganggapnya sebagai perlembagaan, mahkamah persekutuan membatalkannya, dengan menilai bahawa ia tidak berperlembagaan di bawah kedua-dua Proses dan Klausa Perlindungan yang sama dalam Pindaan Keempatbelas.
Contoh lain ialah Warga Bersatu v. Suruhanjaya Pilihanraya Persekutuan (2010). Warga United adalah sebuah organisasi konservatif yang menyaman Suruhanjaya Pilihanraya Persekutuan ke atas sekatan terhadap pembiayaan kempen. Mahkamah Agung memutuskan untuk memihak kepada Warga Bersatu, dengan mengatakan bahawa pembatasan hak organisasi atau korporat untuk membiayai kempen politik adalah sekatan hak kebebasan bersuara entiti itu di bawah Pindaan Pertama.
Jika A.S. bukan republik, undang-undang yang diluluskan oleh kerajaan (dipilih oleh majoriti) tidak boleh dicabar. Mahkamah Agung (dan, sebenarnya, mahkamah rendah juga) boleh menentukan undang-undang mana yang berperlembagaan dan mempunyai kuasa untuk menegakkan atau membatalkan undang-undang yang ia menurutnya tidak berperlembagaan. Ini menunjukkan bahawa kedaulatan undang-undang dan Perlembagaan A.S. adalah pihak berkuasa yang lebih tinggi daripada kehendak majoriti pada satu masa tertentu.
Sejarah Demokrasi dan Republika
Demokrasi lebih tua daripada republik. Walau bagaimanapun, menentukan tempat atau orang yang mempunyai demokrasi atau republik pertama di dunia adalah sukar. Banyak negara, suku, dan budaya mempunyai sekurang-kurangnya beberapa prosedur demokratik atau republik. Sebagai contoh, mengundi mengenai perkara-perkara masyarakat, memilih orang tua untuk berkuasa, dan juga membuat peraturan mengenai hak individu telah berlaku pada skala kecil dan kadang-kadang lebih besar.
Walaupun begitu, yang paling banyak didokumenkan demokrasi awal ditemui di Athens, Greece, dan ditubuhkan sekitar 500 SM.[2] Di bawah demokrasi Athenian, rakyat mengundi setiap undang-undang. Ini adalah demokrasi yang tulen atau langsung di mana majoriti mempunyai hampir sepenuhnya mengawal hak dan kemajuan.
Republik republik bersejarah yang paling terkenal adalah Republik Romawi, yang berkembang sejurus selepas demokrasi Athena, sekali lagi sekitar 500 SM. Peraturan undang-undang yang disukai oleh Republik Romawi tetap popular di kebanyakan pemerintahan hari ini. Perlu diingat bahawa Republik Romawi mempunyai tidak bertulis perlembagaan yang sentiasa menyesuaikan diri dengan perubahan prinsip.[3]
Demokrasi dan Republikan Hari Ini
Walaupun penggunaan umum perkataan "demokrasi" dan keinginan untuk "menyebarkan demokrasi," kebanyakan negara di seluruh dunia memerintah sebagai republik. Walau bagaimanapun, republik berbeza secara luas, dengan beberapa operasi di bawah sistem presiden, di mana rakyat secara langsung atau hampir langsung memilih presiden yang merupakan ketua kerajaan; sistem parlimen, di mana rakyat memilih badan perundangan yang memutuskan cawangan eksekutif; dan juga monarki berperlembagaan dan parlimen yang cenderung bertindak sebagai republik tetapi sering mempunyai angka kepala diraja.
Klik untuk memperbesar. Peta yang menunjukkan pelbagai jenis republik di dunia pada masa kini. Rujukan
- Wikipedia: Republik
- Wikipedia: Demokrasi
- Wikipedia: Demokrasi langsung
