Perbezaan Antara RDF Dan OWL

RDF vs OWL

Dalam mengkaji semula perbezaan dan persamaan RDF dan OWL, sangat penting untuk melakukan latar belakang menyeluruh untuk memahami kegunaan mereka. Kedua-dua RDF dan OWL digunakan oleh web Semantik yang terdapat dalam dua lapisan. RDF merujuk kepada Rangka Kerja Penerangan Sumber, yang merupakan rangka kerja yang berdasarkan web dan membantu dalam perwakilan pertukaran data dalam talian. OWL sebaliknya merujuk kepada Bahasa Ontologi Web, yang merupakan bahasa yang digunakan dalam web untuk perwakilan ontologi. Memandangkan fungsi yang mengikat kedua-dua OWL dan RDF mungkin sama, terdapat perbezaan yang telah dikaitkan dengan kedua-dua ini, dan perbezaan dan kesamaan dalam fungsi kedua-dua teknologi tersebut dibincangkan di bawah. Kedua-dua teknologi ini dikawal di bawah Format Rule Interchange (RIF), sebuah teknologi yang dibangunkan untuk membantu mengawal nilai-nilai yang berbeza dari keperluan di web.

Adalah penting untuk mengambil perhatian bahawa di mana sahaja RDF disebutkan, ia adalah rujukan kepada struktur data di tangan dan tidak sepatutnya berkaitan dengan OWL. Sebaliknya, di mana sahaja OWL disebut, ia hanya merujuk kepada hubungan semantik yang menggunakan amalan pengaturcaraan umum. Dalam kebanyakan kes, OWL akan menggunakan struktur C.

Penggunaan umum RDF adalah untuk menentukan struktur tambahan untuk tiga. Triples adalah penggunaan normalisasi data, digunakan dalam keadaan yang melampau. Triple ini boleh datang dari pelbagai sumber, kerana satu pangkalan data sedang digunakan, dan tidak perlu menggunakan konfigurasi semula.

Skema RDF (yang digunakan merujuk kepada penggunaan undang-undang kelas dan hubungan yang berbeza) digunakan apabila menentukan kelas yang digunakan dalam perwakilan objek, predikat dan subjek. Di dalam ini, ia menunjukkan bahawa adalah mungkin untuk membuat kenyataan mengenai kategori RDF yang berbeza dan hubungan di antara mereka juga.

RDF membolehkan pengeksportan kandungan dalam format yang berbeza, termasuk RDF + XML dan N3, yang merupakan format bukan XML. Yang paling umum ialah format RDF + XML, walaupun ia datang dengan kecacatannya. Oleh itu, pilihan pilihan adalah N #, yang lebih mudah dibaca, dan dilengkapi dengan beberapa subset yang lebih ketat, sehingga mengurangkan kekurangan. Ia sentiasa menjadi perkara yang baik untuk diingat bahawa RDF adalah cara terbaik untuk bekerja dengan Triples tetapi bukan formatnya sendiri.

OWL, seperti yang dinyatakan sebelum ini, berkaitan dengan web dan dengan itu menambahkan semantik ke skema. Satu perkara yang baik untuk diperhatikan ialah ia membolehkan lebih banyak kebebasan dengan elaun menentukan di luar sifat dan kelas. OWL juga sama dengan RDF kerana ia dinyatakan dalam Triples.

Juga unik dalam penggunaan OWL adalah bahawa ia membolehkan anda bercakap tentang dua perkara yang serupa. Manfaat ini adalah membolehkan ia bergabung dengan data yang terletak dalam skema yang berbeza. Ini adalah penggunaan yang hebat kerana ia membolehkan data yang terletak di banyak tapak di web boleh disambungkan. Akhirnya, OWL boleh digunakan apabila kesimpulan fakta tersirat diperlukan.

Ringkasan

RDF merujuk kepada Rangka Keterangan Sumber dan OWL merujuk kepada Bahasa Ontologi Web

RDF digunakan untuk menentukan struktur tambahan kepada Triples

Skema RDF digunakan untuk menentukan kelas yang digunakan dalam perwakilan objek, predikat dan subjek

RDF membenarkan pengeksportan kandungan

OWL menambah semantik ke skema yang memberikan lebih banyak kebebasan

Dengan OWL, anda boleh bercakap tentang dua perkara yang serupa, dan menyertai data yang sama dalam talian