Perbezaan Antara UCS-2 dan UTF-16

UCS-2 vs UTF-16

UCS-2 dan UTF-16 adalah dua skema pengekodan aksara yang menggunakan 2 bait, yang terdiri daripada 16 bit, untuk mewakili setiap watak; dengan itu 2 dan 16 sufiks. Perbezaan utama antara UCS-2 dan UTF-16 adalah yang digunakan sekarang. UCS-2 adalah skema yang lebih lama yang sejak itu dianggap usang dan digantikan dengan UTF-16 yang lebih baru dan lebih berkuasa.

UCS-2 ialah pengekodan lebar tetap yang menggunakan dua bait untuk setiap aksara; Maksudnya, ia boleh mewakili sehingga 216 aksara atau lebih dari 65 ribu. Sebaliknya, UTF-16 adalah skema pengekodan lebar ubah yang menggunakan sekurang-kurangnya 2 bait dan maksimum 4 bait untuk setiap aksara. Ini membolehkan UTF-16 mewakili mana-mana watak dalam Unicode semasa menggunakan ruang kosong untuk aksara yang paling biasa digunakan. Untuk majoriti 65,000+ watak, UCS-2 dan UTF-16 mempunyai mata kod yang sama; jadi mereka hampir sama. Ini membolehkan aplikasi UTF-16 mampu mentafsir kod UCS-2 dengan betul. Tetapi sebaliknya tidak akan berfungsi kerana banyak penambahan dalam UTF-16.

Salah satu peningkatan yang dikatakan adalah keupayaan untuk mewakili skrip yang pergi dari kanan ke kiri dan bukan dari kiri ke kanan. Dalam UTF-16, skrip dapat mengenal pasti arah arah, dengan itu membolehkan aplikasi untuk memberikan kata-kata yang betul dalam kod tersebut dengan betul. UCS-2 tidak mempunyai keupayaan ini dengan itu tidak akan berfungsi dengan skrip seperti bahasa Arab dan Ibrani, yang bergerak dari kanan ke kiri. Satu lagi ciri yang UTF-16 mempunyai adalah normalisasi. Normalisasi merawat kata-kata yang bermaksud perkara yang sama tetapi diwakili secara berbeza sebagai identik. Sebagai contoh, perkataan "tidak boleh" dan "tidak boleh" adalah sama kerana yang terakhir adalah penguncupan pertama. Ini sangat penting, terutamanya apabila anda mencari perkataan seperti itu, kerana ia akan membolehkan hasil carian yang lebih komprehensif. Di UCS-2, ini tidak berlaku secara automatik, jadi aplikasi itu perlu melaksanakan ciri tersebut dengan sendirinya.

Tidak ada alasan untuk memilih UCS-2 melalui UTF-16, selain mempunyai aplikasi yang anda tidak perlu menyokong UTF-16. Dalam semua aspek, UTF-16 adalah lebih tinggi daripada UCS-2. Ia juga sebahagian besarnya bersesuaian, jadi anda tidak perlu bimbang tentang fail yang dikodkan dalam UCS-2.

Ringkasan:

1. UCS-2 adalah usang dan telah digantikan dengan UTF-16
2. UCS-2 ialah skema pengekodan lebar tetap manakala UTF-16 adalah skema pengekodan lebar ubah
3. Aplikasi yang mampu UTF-16 boleh membaca fail UCS-2 tetapi tidak sebaliknya
4. UTF-16 menyokong hak untuk membiarkan skrip sementara UCS-2 tidak
5. UTF-16 menyokong normalisasi sementara UCS-2 tidak