Firefox vs Google Chrome
Share
Mozilla Firefox dan Google Chrome kedua-duanya berdasarkan enjin pelayar web sumber terbuka (walaupun Google Chrome tidak sepenuhnya terbuka sumber) tetapi terdapat beberapa perbezaan yang signifikan antara mereka, kerana terdapat persamaan.
Carta perbandingan
Perbezaan - Persamaan -| Firefox | Google Chrome | |
|---|---|---|
 |  | |
| Pelepasan awal | 23 September 2002 | 2 September 2008 |
| Laman web | mozilla.org/firefox | www.google.com/chrome |
| Ditulis dalam | C / C ++, JavaScript, CSS, XUL, XBL | Python, C++ |
| Lesen | MPL 2.0 | Percuma di bawah Syarat Perkhidmatan Google Chrome |
| Sumber terbuka | Ya | Tidak (tetapi berdasarkan pelayar Chromium sumber terbuka) |
| Enjin carian lalai | ||
| Kumpulan Tab | Ya | Tidak |
| Melayari tab | Ya | Ya |
| Sistem operasi | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS, OS Firefox (Port tidak rasmi untuk BSD, Solaris, OpenSolaris, illumos, IBM AIX, HP-UX, UnixWare) | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS |
| Mod skrin penuh | Disokong | Disokong |
| Dibangunkan oleh | Mozilla | |
| Versi terbaru | 59 | 65 |
| Pembebasan terkini | 59.0.1 2018-3-16 | 65.0.3325.181 2018-3-21 |
| Menyokong sambungan tersuai | Ya | Ya |
| Pemaju | Yayasan Mozilla dan komuniti sumber terbuka | Google Inc. dan penyumbang sumber terbuka kepada Chromium |
| Freeware | Ya | Ya |
| Pemain Flash | Plugin tersedia; tidak terbina dalam | Plugin terbina dalam; boleh dilumpuhkan |
| Perisian yang berkaitan | OS Firefox | OS Chrome |
| Carta animasi CSS dalam HTML | Disokong | Disokong |
| Codec media disokong | WebM, Ogg Theora Vorbis, Ogg Opus, MPEG H.264 (AAC atau MP3), WAVE PCM | Vorbis, WebM, Theora, AAC, MP3, H.264 |
| Penonton PDF | Penonton PDF disokong secara asli (tanpa plugin); lebih banyak ciri daripada Google Chrome seperti imej kecil, nombor halaman, navigasi halaman | Plugin terbina dalam; boleh dilumpuhkan |
| Pratonton cetakan | Ya | Ya |
| Kemas kini auto | Ya | Ya |
| Omnibox (cari dari bar URL) | Ya | Ya |
| Periksa pilihan elemen | Ya | Ya |
| Pengasas / Pencipta | Blake Ross | Jeff Nelson |
| Terdapat dalam | 79 bahasa | 79 bahasa |
| Taipkan | Penyemak imbas web, Pembaca suapan, Penyemak imbas web mudah alih | Penyemak imbas web, Pembaca suapan, Penyemak imbas web mudah alih |
| Standard (s) | HTML5, CSS3, RSS, Atom, ES6 | HTML5, CSS3, ES6 |
| Enjin Layout | Gecko, SpiderMonkey, WebKit (di iOS sahaja) | Berkedip (garpu sumber terbuka WebKit) |
Kandungan: Firefox vs Google Chrome
- 1 Sejarah Firefox vs Chrome
- 2 Perbezaan dalam Chrome vs Antara Muka Pengguna Firefox
- 2.1 Perbezaan di Firefox dan Chrome Tab
- 2.2 Bar Alamat Omnibox
- 2.3 Perbezaan dalam menu
- 2.4 Aplikasi Web dalam Chrome
- 3 Penanganan Fail Tidak Ditemui (404) ralat dalam Firefox dan Chrome
- 4 Bar alamat (kotak URL) dalam Chrome berbanding Firefox
- 5 Perbezaan dalam halaman rumah penyemak imbas
- 6 mod Inkognito dalam Chrome
- 7 Ciri-ciri keselamatan Google Chrome vs. Firefox
- 8 enjin JavaScript di Firefox vs Chrome
- 9 Kelebihan Firefox berbanding Google Chrome
- 10 Bahagian pasaran Firefox vs Chrome pelayar
- 11 Rujukan
Sejarah Firefox vs Chrome
Dave Hyatt dan Blake Ross mula bekerja di projek Firefox sebagai cawangan percubaan projek Mozilla. Mereka percaya keperluan komersil penajaan Netscape dan ciri-ciri yang didorong oleh pemaju berkompromi dengan utiliti penyemak imbas Mozilla. Untuk memerangi apa yang mereka lihat ketika perisian Mozilla Suite mengalir, mereka membuat pelayar yang berdiri sendiri, yang mana mereka bertujuan menggantikan Mozilla Suite. Pada 3 April 2003, Organisasi Mozilla mengumumkan bahawa mereka merancang untuk mengubah fokus mereka dari Mozilla Suite ke Firefox dan Thunderbird.
Google melancarkan penyemak imbas Chrome pada hari Selasa, 2 September 2008 selepas membuat pengumuman pada Hari Buruh - 1 September 2008 melalui beberapa rangkaian komik tentang Google Chrome yang digambarkan oleh Scott McCloud.
Perbezaan dalam Chrome vs Antara Muka Pengguna Firefox
Perbezaan dalam Firefox dan Chrome Tab
- Tab berada di bahagian atas - Di kedua-dua penyemak imbas, tab berada di bahagian atas tetingkap aplikasi, di atas butang untuk kembali, ke hadapan, menyegarkan dan, yang paling penting, bar alamat.
- Tab boleh diseret dari satu tetingkap ke yang lain dan mereka masih mengekalkan keadaan mereka.
Bar Alamat Omnibox
Bukan hanya bar alamat (dipanggil Omnibox) di bawah tab di Chrome, ia juga menyoroti domain utama laman web. Sebagai contoh, http://www.diffen.com/difference/Firefox_vs_Google_Chrome dipaparkan sebagai http: //www.diffen.com/ perbezaan / Firefox_vs_Google_Chrome (dengan nama domain yang disorot).
Perbezaan dalam menu
Menu Firefox - Fail, Edit, Lihat, Sejarah, Penanda Halaman, Alat dan Bantuan - tidak hadir di Google Chrome. Sebaliknya, di bahagian atas kanan dan di bawah butang untuk mengubah saiz tetingkap aplikasi, terdapat 2 ikon -
- Ikon 3 baris untuk menyesuaikan tetapan dan pilihan.
- Walaupun tab lalai dalam Firefox adalah segiempat tepat, tab dalam Chrome adalah seperti tab di folder kertas, hanya terbalik.
Aplikasi Web dalam Chrome
Di Google Chrome, aplikasi web boleh dilancarkan dalam tetingkap tersendiri mereka tanpa kotak URL Kotak Omni dan bar alat penyemak imbas. Ini menghadkan krom penyemak imbas supaya tidak "mengganggu apa-apa yang pengguna cuba lakukan", yang membolehkan aplikasi web berjalan bersama perisian tempatan.
Penanganan Fail Tidak Ditemui (404) ralat dalam Firefox dan Chrome
Walaupun Firefox memaparkan yang mudah Tidak ditemui mesej apabila ralat 404 ditemui, Chrome:
- memaparkan logo Google Chrome (ini boleh dianggap sebagai iklan untuk jenama Google)
- menawarkan cadangan untuk pergi ke halaman utama laman web yang mengembalikan mesej ralat 404
- cuba memecah URL ke dalam frasa carian dan mencadangkan carian pengguna untuk frasa di Google (walaupun pengguna telah memilih enjin carian lain untuk menjadi lalai)
Bar alamat (kotak URL) dalam Chrome berbanding Firefox
- Google memanggil bar alamat Chrome Kotak Omni. Seperti jenis pengguna ke dalam bar alamat, ia menawarkan cadangan untuk carian, halaman teratas yang telah dikunjungi pengguna dan laman popular lain.
- Sekiranya pengguna sedang menaip di bar alamat, ciri autocompletion di Chrome hanya membawa pengguna ke URL yang telah ditaip secara jelas oleh pengguna sebelum ini.
Perbezaan dalam halaman rumah penyemak imbas
Walaupun Firefox membenarkan pengguna membuka halaman kosong, halaman utama atau satu set URL pada permulaan penyemak imbas, Google Chrome mengikuti pendekatan yang berbeza yang lebih dekat dengan pendekatan Opera. Chrome menunjukkan imej kecil pengguna untuk 9 halaman paling banyak dikunjungi oleh pengguna. Selain itu, di sebelah kanan pelayar mempunyai kotak teks untuk mencari sejarah dan senarai penanda buku terkini.
Mod inkognito dalam Chrome
Google Chrome mempunyai mod "inkognito" di mana aktiviti pengguna tidak direkodkan dalam sejarah. Firefox mempunyai mod yang serupa, ia berada di bawah alat kemudian pilih "Start Browsing Pribadi".
Ciri keselamatan Google Chrome vs. Firefox
Firefox dan Chrome kedua-duanya mempunyai alat anti-malware yang memberi amaran kepada pengguna apabila mereka melawat laman web yang diketahui memasang virus, spyware dan kod jahat yang lain. Alat ini juga melindungi daripada tapak "phishing" yang diketahui. Di samping itu, setiap tab Google adalah proses yang berasingan yang menggunakan (dan membebaskan) ingatannya sendiri. Proses ini dilucutkan semua hak untuk menulis fail ke pemacu keras pengguna atau membaca fail dari "kawasan sensitif seperti dokumen atau desktop". Ciri keselamatan ini tidak, bagaimanapun, meliputi plugin. Oleh kerana pemalam mungkin memerlukan tahap akses keselamatan yang lebih tinggi untuk dijalankan, beberapa perlindungan dijanjikan dengan membuatnya berjalan dalam proses yang berasingan.
Kritikan awal Google Chrome adalah kekurangan ciri "Kata Laluan Master" yang disokong oleh Firefox. Dalam ketiadaan ciri tersebut, sesiapa yang menggunakan penyemak imbas akan mempunyai akses kepada kata laluan yang disimpan. Kedua-dua Firefox dan Google Chrome membenarkan pengguna melihat kata laluan yang disimpan dalam teks biasa. Walau bagaimanapun, ciri Kata Laluan Master Firefox menghalang pengguna yang tidak dibenarkan menggunakan ciri ini.
Enjin JavaScript di Firefox vs Chrome
Enjin JavaScript yang dibangunkan untuk penyemak imbas Chrome dipanggil V8. Ia adalah enjin sumber terbuka yang dibangunkan oleh jurutera Google di Denmark dan merupakan pembeza penting dari pelayar lain seperti Firefox. Google mendakwa bahawa ujian mereka menunjukkan V8 lebih cepat daripada Firefox dan Safari. Enjin V8 Google Chrome juga mempunyai ciri-ciri seperti peralihan kelas tersembunyi, penjanaan kod dinamik, dan pengumpulan sampah yang tepat.
Enjin JavaScript V8 adalah komponen mandiri yang boleh digunakan oleh penyemak imbas web lain juga. Pakar industri internet percaya bahawa V8 adalah kunci dalam persaingan Google dengan Microsoft. Microsoft adalah kuat dalam ruang aplikasi desktop dan Google bersaing dengan Microsoft dengan menawarkan perisian SaaS (Perisian sebagai Perkhidmatan) iaitu melalui Internet. Walaupun perisian Microsoft berjalan pada Sistem Pengendalian komputer, aplikasi Google berjalan pada platform pelayar (seperti aplikasi web dari syarikat lain). Pelayar yang menyediakan platform ini tidak direka dengan aplikasi dalam fikiran. Sebaliknya, mereka direka bentuk untuk memaparkan halaman web dengan beberapa kandungan dinamik. Oleh itu, pelayar berbanding platform Sistem Operasi adalah kelemahan yang wujud untuk aplikasi web seperti Google. Untuk menjadikan aplikasi web lebih menarik untuk pengguna, Google telah melabur dalam membangunkan enjin JavaScript yang lebih cepat dan lebih baik yang meningkatkan platform penyemak imbas.
Keluasan Firefox vs Google Chrome
Firefox adalah pelayar sumber terbuka yang fleksibel dengan beribu-ribu sambungan yang membantu pengguna menyesuaikan pengalaman penyemakan imbas mereka. Pelanjutan Firefox adalah sebabnya ia begitu popular. Memandangkan Google Chrome juga merupakan penyemak imbas sumber terbuka, diharapkan beberapa sambungan Firefox akan dipindahkan ke platform Chrome dan disediakan untuk kedua-dua penyemak imbas. Walau bagaimanapun, ini bergantung kepada kejayaan pelayar dengan komuniti pengguna serta kemaskini seni bina.
Bahagian pasaran Firefox vs Chrome pelayar
Pada bulan Jun 2012, bahagian pasaran penyemak imbas Firefox dan Google Chrome berbanding dengan penyemak imbas lain adalah seperti berikut[1]:
| Sumber | Google Chrome | Internet Explorer | Firefox | Safari | Opera |
|---|---|---|---|---|---|
| StatCounter | 32.76% | 32.31% | 24.56% | 7.00% | 1.77% |
| W3Counter | 28.1% | 29.9% | 23.1% | 6.5% | 2.4% |
| Wikimedia | 33.24% | 29.4% | 24.16% | 5.89% | 3.99% |
| Nilai median | 32.76% | 29.9% | 24.16% | 6.5% | 2.4% |
| Diffen.com (termasuk mudah alih) | 23.4% | 27.2% | 17.6% | 21.6% | 2.5% |
Pada bulan Jun 2010, bahagian Firefox sekitar 31% dan Chrome adalah sekitar 8%. Pada bulan Ogos 2011, bahagian Chrome adalah 19.6% dan Firefox adalah sekitar 23.6%. Ini menunjukkan keuntungan yang hebat Chrome telah dibuat, kebanyakannya dengan mengorbankan Internet Explorer dan Firefox.
Rujukan
- Google Chrome
- Kehidupan Pemaju Chromium - Pembentangan Google
- Wikipedia: Penggunaan bahagian pelayar web
