Perbezaan Antara Aktivisme Kehakiman dan Kawalan Kehakiman

Aktivisme Kehakiman vs Sekatan Kehakiman

Aktivisme kehakiman dan kekangan kehakiman adalah pendekatan bertentangan yang benar. Aktivisme kehakiman dan kekangan kehakiman, yang sangat relevan di Amerika Syarikat, berkaitan dengan sistem kehakiman sebuah negara, dan mereka adalah pemeriksaan terhadap penggunaan kuasa pemerintah atau mana-mana badan perlembagaan.

Aktivis kehakiman adalah tafsiran Perlembagaan untuk menyokong nilai dan keadaan kontemporari. Sebaliknya, kekangan kehakiman membataskan kuasa para hakim untuk menyerang undang-undang.

Dalam penguatkuasaan kehakiman, mahkamah harus menegakkan semua tindakan Kongres dan badan perundangan negeri melainkan mereka melanggar Perlembagaan negara. Dalam kekangan perundangan, mahkamah biasanya menunda tafsiran Perlembagaan oleh Kongres atau mana-mana badan perlembagaan yang lain.

Dalam soal aktivisme kehakiman, hakim dikehendaki menggunakan kuasa mereka untuk membetulkan sebarang ketidakadilan terutama ketika badan-badan perlembagaan yang lain tidak bertindak. Ini bermakna aktivisme kehakiman mempunyai peranan yang besar dalam merumuskan dasar sosial mengenai isu-isu seperti perlindungan hak individu, hak-hak sivil, moral awam, dan ketidakadilan politik.

Keganasan kehakiman dan aktivis kehakiman mempunyai matlamat yang berbeza. Kekangan kehakiman membantu memelihara keseimbangan antara tiga cabang kerajaan; kehakiman, eksekutif dan perundangan. Dalam kes ini, para hakim dan mahkamah menggalakkan mengkaji undang-undang yang sedia ada dan bukan mengubah undang-undang yang sedia ada. Apabila bercakap tentang matlamat atau kuasa aktivis kehakiman, ia memberikan kuasa untuk mengatasi tindakan atau penghakiman tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau mahkamah appelate boleh membalikkan beberapa keputusan terdahulu jika mereka rosak. Sistem kehakiman ini juga bertindak sebagai cek dan baki dan menghalang tiga cabang kerajaan; kehakiman, eksekutif dan perundangan dari menjadi kuat.

Ringkasan:

1. Aktivisme penghakiman adalah tafsiran Perlembagaan untuk menyokong nilai dan keadaan kontemporari. Kekangan kehakiman membataskan kuasa para hakim untuk menyerang undang-undang.
2. Dalam pengawalan kehakiman, pengadilan harus menegakkan semua tindakan Kongres dan legislatif negara kecuali mereka melanggar Perlembagaan negara.
3. Dalam soal aktivisme kehakiman, hakim dikehendaki menggunakan kuasa mereka untuk membetulkan ketidakadilan, terutama ketika badan-badan perlembagaan yang lain tidak bertindak.
4. Aktivisme Yahudi mempunyai peranan yang besar dalam merumuskan dasar sosial mengenai isu-isu seperti perlindungan hak individu, hak-hak sivil, moral masyarakat, dan ketidakadilan politik.
5. Apabila bercakap mengenai matlamat atau kuasa aktivis kehakiman, ia memberikan kuasa untuk mengatasi tindakan atau penghakiman tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau mahkamah appelate boleh membalikkan beberapa keputusan terdahulu jika mereka rosak.