Antara Sains dan Falsafah, terdapat perbezaan walaupun mereka mempunyai beberapa perkara yang sama. Para saintis jarang memberi perhatian kepada kajian falsafah dan terlibat dalam penyelidikan mereka. Di sisi lain, penemuan saintifik dalam bidang seperti metafizik, fizik kuantum, teori evolusi, psikologi eksperimen, teori relativiti, penyelidikan otak, dan lain-lain mempunyai implikasi yang mendalam untuk penyelidikan dan pemikiran falsafah. Para saintis tidak percaya dan tidak suka falsafah walaupun ia adalah fakta bahawa falsafah mempunyai tempat yang penting dalam mozaik usaha manusia. Ia adalah fakta bahawa dunia dibentuk oleh penyelidikan dalam sains dan bukan dalam falsafah, tetapi sama juga benar bahawa falsafah mempunyai kesan ke atas usaha ilmiah. Melalui artikel ini, marilah kita membuat perbandingan cepat antara sains dan falsafah.
Falsafah boleh ditakrifkan sebagai kajian tentang sifat asas pengetahuan, realiti dan kewujudan. Sejak tamadun kuno, itu adalah falsafah yang menjelaskan segala sesuatu di dunia. Jika seseorang mengkaji penjelasan fenomena tunggal oleh seorang ahli falsafah, adalah jelas bahawa seseorang tidak memerlukan apa-apa kecerdasan khas atau latihan untuk memahami wacana tersebut. Segala-galanya diterangkan dalam falsafah dalam kata-kata dan logik setiap hari bahawa setiap orang yang mempunyai kecerdasan rata-rata dapat memahami.
Menentukan falsafah tidak begitu mudah. Ia adalah satu aktiviti yang menggunakan sebab untuk meneroka dan memahami isu-isu alam realiti (metafizik), pemikiran rasional (logik), had pemahaman kita (epistemologi), kebaikan moral (etika), sifat keindahan (estetik).
Sains, sebagai kajian fenomena semula jadi, telah berada di sana selama tidak lebih daripada tiga abad. Malah, apa yang kita sebut sains hari ini dilabelkan sebagai falsafah semula jadi pada permulaan perjalanannya. Bagaimanapun, sains telah berkembang dengan sendirinya dengan cara yang tidak mungkin lagi, dan tidak mungkin, untuk mencari hujungnya untuk menyertai falsafah sains. Sains membuat usaha untuk memahami beberapa fenomena. Penjelasan saintifik memerlukan bantuan dari konsep dan persamaan yang memerlukan penjelasan dan kajian yang tepat, dan tidak dapat dimengerti oleh seseorang yang tidak tergolong dalam aliran sains. Teks saintifik jauh lebih teknikal, kompleks dan memerlukan pemahaman tentang konsep matematik untuk mempunyai pemahaman yang lebih baik.
Sains tidak berdiri sendiri, dan tidak ada sains tanpa bagasi falsafah. Sains memperkatakan kajian dan pemahaman fenomena semula jadi dalam cara empirik, di mana hipotesis yang lebih maju untuk mengambil kira fenomena semula jadi boleh diuji dan boleh diverifikasi.
Selepas meneruskan definisi sains dan falsafah ini, seseorang akan memahami bahawa kedua-dua aktiviti itu agak berbeza (tiang terpisah), walaupun sains memulakan perjalanannya sebagai cabang falsafah (falsafah semula jadi). Walau bagaimanapun, pemikiran (kebanyakannya oleh saintis) bahawa sains mampu menjelaskan segala sesuatu, walaupun kepercayaan agama, dan konsep, terlalu banyak untuk meminta, dan ini adalah di mana falsafah datang untuk menyelamatkan kita.
Terdapat salah tanggapan di kalangan orang bahawa falsafah tidak membuat kemajuan. Ini tidak benar. Walau bagaimanapun, jika anda menilai kemajuan oleh meter saintifik, anda mungkin tidak banyak mendapatnya. Ini kerana, falsafah mempunyai medan bermain yang berbeza dari tanah di mana sains dimainkan. Bolehkah anda menyalahkan New York Yankees kerana tidak memenangi NBA? Tidak, semata-mata kerana mereka bermain sukan yang berbeza. Oleh itu, adalah jelas bahawa cuba membandingkan sains dan falsafah dengan alat yang mempunyai kecenderungan saintifik tidak akan menghasilkan hasil yang bermanfaat.
Image Courtesy:
1. "Plato Silanion Musei Capitolini MC1377" oleh Inggeris: Salinan Silanion - Marie-Lan Nguyen [CC BY 2.5], melalui Wikimedia Commons
2. "Dewan Paleontologi Morian - Muzium Sains Alam Houston 2" oleh Agsftw - Kerja sendiri. [CC BY-SA 3.0], melalui Wikimedia Commons