Motif vs Niat
Jika anda secara kewangan, secara fizikal atau mental terluka oleh tindakan atau kata-kata orang lain, anda mempunyai dendam terhadap orang itu dan mempunyai tujuan yang cukup atau motif untuk memegang niat untuk membahayakan orang itu dalam satu atau sebaliknya. Orang melihat niat anda tetapi tidak motif di sebalik tingkah laku anda. Walau bagaimanapun, dalam kes jenayah, hakim lebih peduli dengan motif walaupun niat menjadi bukti prima facie terhadap seseorang di mahkamah undang-undang. Ramai orang, terutama orang awam, sangat keliru dengan dua prinsip yang disebut motif dan niat. Artikel ini cuba untuk membuat konsep motif dan niat jelas bagi semua pembaca.
Sekiranya dua individu dilihat melakukan pergaduhan di atas topik yang tidak dapat difahami orang, tetapi mereka melihat salah seorang daripada mereka mengeluarkan pisau yang cuba menjatuhkannya ke dalam perut lelaki lain, mereka berkumpul dan mengalahkannya untuk menyelamatkan nyawa orang lain. Penceroboh itu dihasilkan di mahkamah di mana dia dituduh mencuba menyerang seorang lelaki lain dengan niat untuk mencederakannya. Beliau mungkin mempunyai motif yang sah (motivasi) atau sebab untuk memasuki tingkah laku yang agresif, tetapi itu adalah tugas peguam untuk mengeluarkannya dari penyerang mengapa dia menunjukkan niat untuk menyakiti lelaki lain, yang dianggap sebagai mangsa dalam kes ini.
Motive
Di semua mahkamah, para hakim lebih berminat untuk mengetahui motif di sebalik niat atau tingkah laku jenayah yang ditunjukkan oleh tertuduh kerana ia membantu mereka mencapai kesimpulan yang logik. Kecuali motif dalam jenayah ditubuhkan, sangat sukar bagi juri atau hakim untuk menjatuhkan hukuman, kerana mereka tidak mahu menghukum seseorang yang mungkin secara tidak sengaja menyakiti orang lain, dan mungkin tidak mempunyai motif untuk niat itu telah dibuktikan di mahkamah oleh peguam menggunakan bantuan saksi dan bukti keadaan.
Motif memainkan peranan penting dalam mewujudkan persatuan antara orang dan jenayah yang telah dilakukan. Sekiranya isteri merupakan penama dalam polisi insurans hayat yang suaminya telah dibeli, dan dia meninggal dunia dalam keadaan misteri, jarum sangkaan menunjukkan pada pasangan kerana dia mungkin telah membunuh suaminya atau melakukan kejahatan itu sendiri demi wang.
Niat
Setiap orang mempunyai keinginan atau motivasi untuk menjadi jutawan, tetapi mereka tidak mempunyai niat untuk merompak sebuah bank untuk menjadi jutawan kerana mereka tahu bahawa ia salah secara sah. Oleh itu, motivasi sahaja tidak membawa maksud; Oleh itu, tidak boleh dianggap sebagai bukti bersalah. Ia adalah niat walaupun dilihat oleh saksi walaupun mereka mungkin tidak tahu apa-apa mengenai motif di belakang jenayah.
Apakah perbezaan antara Motif dan Niat? • Motif berasal dari motivasi dan mengetahui tentang tujuan di belakang niat, juri mendapati lebih mudah untuk mengumumkan hukuman. • Niat dilihat oleh saksi dan menjadi bukti bagi seorang suspek yang dihasilkan di mahkamah undang-undang sebagai melakukan jenayah. • Walau bagaimanapun, motif sahaja tidak diterjemahkan ke dalam jenayah walaupun jarum sangkaan tidak menunjukkan kepada orang yang mempunyai motif untuk melakukan kejahatan. |