Perbezaan Antara Motif dan Niat

Motive vs Intent

Motif dan niat adalah kedua-dua aspek dalam bidang undang-undang dan keadilan. Mereka juga dikaitkan dengan suspek dengan tujuan membuktikan atau membantah kes atau jenayah tertentu.

Motif merujuk kepada sebab jenayah dilakukan. Selalunya latar belakang suspek dalam melakukan jenayah yang didakwa. Sebagai latar belakang, motif datang sebelum niat. Tidak seperti niat, motif boleh ditentukan, tetapi kewujudannya tidak betul-betul membuktikan rasa bersalah. Ia boleh disangkal oleh keterangan atau alibi pada bahagian orang yang disyaki (sering disebut sebagai "orang yang berminat" dalam jargon jenayah). Motif adalah faktor awal tetapi bukan penentu konklusif untuk menghubungkan seseorang ke jenayah.

Motif juga mempunyai asas dalam bidang psikologi. Motif, sebagai istilah psikologi, juga dikenali sebagai pemacu, dan sering diklasifikasikan kepada dua motif-motif fisiologi dan motif psikologi atau sosial utama.

Sebaliknya, niat adalah tindakan yang sepatutnya atau tujuan jenayah. Ini adalah hasil motifnya, dan mempunyai tahap kecuaian yang lebih tinggi, kerana tindakan berbahaya telah dilakukan. Niat dicirikan sebagai tindakan yang sengaja dan usaha sadar untuk melanggar undang-undang dan melakukan kesalahan itu. Niat berada di bidang undang-undang di mana ia ditakrifkan sebagai perancangan dan kerinduan untuk melakukan perbuatan. Ia hadir dalam undang-undang jenayah dan hukum tort.

Untuk menjadi khusus, senario niat dalam undang-undang jenayah sering melibatkan pendakwa di mahkamah undang-undang memfailkan tuduhan jenayah terhadap suspek dengan motif dan niat yang benar. Oleh sebab niat adalah matlamat akhir motif, perlu dibuktikan untuk membuktikan bahawa suspek melakukan kejahatan itu. Berbanding dengan motif, niat mempunyai kedudukan undang-undang dan berat badan yang lebih tinggi di mahkamah undang-undang dan adalah keperluan untuk membuat kes bersama dengan cara dan peluang.

Bagi tujuan jenayah, terdapat empat tahap seperti yang dijelaskan dalam Kanun Keseksaan Moral:
(1) Keasaman - Pada tahap ini, suspek menyatakan tujuannya untuk melakukan suatu jenayah tertentu terhadap orang tertentu.
(2) Sudah tentu - Suspek mempunyai pengetahuan dan kesadaran bahawa tindakannya akan dianggap sebagai kejahatan di mata hukum. Walau bagaimanapun, suspek boleh menimbulkan jenayah ke atas seseorang yang bukan mangsa yang dimaksudkan.
(3) Secara tidak sengaja - Suspek tahu risiko yang terlibat dalam tindakannya dan situasi tetapi mengabaikan risiko dan terus melakukan kejahatan tanpa menghiraukan.
(4) Secara tidak sengaja - Suspek tidak mengambil kira pelbagai senario yang mungkin berlaku semasa tindakan jenayah, yang sering menyebabkan kehilangan kawalan terhadap situasi dan mungkin menyebabkan lebih banyak korban.

Ringkasan:

1.Motif dan niat sangat berkaitan dengan satu sama lain. Motif mendahului niat dari segi tindakan.
2.Motif berakar pada bidang psikologi, sedangkan niat terletak di bidang hukum.
3.Motif adalah sebab di sebalik niat, sedangkan niat adalah latar belakang kejahatan yang dilakukan.
4.Alasan motif dan niat harus dibuktikan melampaui keraguan yang munasabah, namun niat mempunyai kedudukan yang lebih berat dan gadaian di mahkamah undang-undang berbanding motif.
5.Intent adalah sebahagian daripada tiga aspek untuk membuktikan jenayah (bersama-sama dengan cara dan peluang), manakala motif boleh berdiri sendiri.
6.Motif terpakai kepada semua orang yang berminat, yang boleh termasuk suspek. Walau bagaimanapun, niat boleh difokuskan semata-mata kepada suspek.
7.Motif sangat sewenang-wenangnya; ia tidak boleh membuktikan atau membenarkan kesalahan atau tindakan yang berkaitan dengan jenayah. Seseorang yang mempunyai motif boleh dihapuskan atau disahkan sebagai suspek dengan bantuan bukti atau alibi. Dalam kes niat, bukti atau alibi mengukuhkan kes terhadap suspek.