Perbezaan Antara Penghakiman dan Perintah

Penghakiman vs Perintah

Apabila anda berlaku untuk menyaksikan prosiding mahkamah, anda hampir selalu akan mengalami kesulitan memberitahu apa yang peguam dan hakim membicarakan paling terutama jika ia adalah kali pertama anda menghadiri. Penghakiman, ketetapan, perintah, usul, rayuan dan banyak istilah lain selalu digunakan oleh orang-orang hukum seolah-olah istilah ini hanya sebutan biasa sehari-hari. Untuk mengelakkan ini berlaku, adalah penting untuk mengetahui istilah asas yang biasa didengar di mahkamah. Dua daripadanya adalah istilah penghakiman dan perintah.

Penghakiman dan perintah adalah istilah yang sangat berbeza dari segi makna. Di mahkamah, penghakiman adalah keputusan dengan kesudahan yang mana mahkamah telah mengeluarkan untuk mengakhiri, menutup atau menghapuskan tuntutan mahkamah atau pendakwaan. Ia adalah segmen terakhir kes mahkamah biasa. Oleh itu, penghakiman membuat resolusi untuk kontroversi dan menentukan apa yang setiap pihak atau pihak wajib melakukan (membayar caj, dipenjarakan, atau dibersihkan daripada semua caj). Kewajipan ini adalah sebahagian dari kandungan yang dinyatakan dalam penghakiman. Kenyataan-kenyataan lain dalam penghakiman itu adalah memberitahu pihak yang menang dan pelepasan injunctif antara lain. Tidak seperti perintah mahkamah, penilaian biasanya mengikut format.

Selepas semua persembahan fakta, perhimpunan keterangan, soal siasat menyeluruh dan mekanisme penemuan kesalahan semua telah habis, maka mahkamah kemudiannya terikat untuk menutup semuanya dengan keputusan akhir. Penghakiman secara rasmi mengakhiri kes mahkamah. Ini adalah hasil dari penghukuman (mengimbangi bukti).

Sebaliknya, hakim mahkamah adalah orang yang memproklamasikan perintah mahkamah. Ini sebenarnya memberitahu sambungan undang-undang antara pihak yang terlibat dengan kes mahkamah. Ia juga boleh menentukan langkah-langkah yang perlu dilakukan oleh setiap atau semua pihak berkenaan dengan kes itu. Contoh umum seperti itu adalah perintah penahanan sementara atau TRO. Idealnya, hanya seorang hakim yang akan menandatangani perintah bertulis tetapi dalam beberapa bidang, notarization order itu juga wajib. Tidak seperti penghakiman, hakim boleh secara lisan menyatakan perintahnya di mahkamah, yang akan ditranskripsikan kemudian oleh ahli nujum dalam beberapa kesempatan.

Ringkasan:
1. Penghakiman mengakhiri kes mahkamah sedangkan pesanan tidak.
2. Kandungan penghakiman mahkamah biasanya mengikut format standard yang melibatkan syarat-syarat yang akan dijalankan dan banyak lagi manakala perintah mahkamah boleh mempunyai kandungan kecil yang ringkas sepertinya hanya sebagai tarikh semata-mata bergantung kepada jenis kes.
3. Oleh kerana sifat dokumen, penghakiman hampir selalu dimasukkan ke dalam tulisan sementara pesanan dapat secara lisan diproklamasikan oleh hakim dalam beberapa kasus.