Perbezaan antara ICD dan Pacemaker

ICD vs Pacemaker

Secara statistik, pembunuh nombor satu adalah Penyakit Jantung. Ia begitu mematikan sehingga kita memerlukan teknologi yang berbeza untuk membantu kita mengawal kadar denyutan jantung kita untuk mencegah kita tiba-tiba menjatuhkan mati "secara harfiah.

Kali ini, bukan sahaja pil dan tablet lagi kerana kaedah farmaseutikal merawat kejengkelan jantung hanya tidak mencukupi. Penghidap penyakit jantung memerlukan lebih daripada itu. Orang ramai telah menggunakan mekanisme elektrik untuk mencegah serangan jantung. Lebih dari satu dekad masyarakat perubatan telah melaksanakan teknologi ini kepada pesakit mereka. Mekanisme ini dipanggil alat pacu jantung dan Defibrillator Cardioverter Implantable (ICDs).

Peranti ini ditanamkan pada orang untuk membantu mereka dengan ketidakstabilan kadar jantung mereka. Bagaimanapun, Pacemaker dan ICD mempunyai perbezaan yang berbeza antara satu sama lain. Pacemaker mengekalkan jantung daripada mengalah pada kadar biasa. Mereka biasanya digunakan untuk mengekalkan jantung dari menewaskan terlalu lambat (bradikardia). Mereka secara konsisten dapat menaikkan hati menjadi irama biasa yang baik. Juga, mereka boleh diselaraskan bergantung kepada keadaan pesakit dan hanya boleh berfungsi jika perlu.

ICD ditanamkan pada seseorang terutamanya untuk mengelakkannya daripada mati secara tiba-tiba akibat fibrilasi ventrikular. Ia adalah peranti yang lebih besar daripada perentak jantung dan dengan tujuan yang berbeza. Satu ICD, seolah-olah hanya akan diaktifkan apabila ia mengesan aritmia yang mengancam nyawa. Ia lebih sebagai peranti kecemasan yang berfungsi terutamanya untuk menyelamatkan nyawa.

Pacemakers bertujuan untuk menjadikan pesakit dengan serangan bradikardia secara tiba-tiba berasa lebih baik kerana apabila seseorang yang mengalami penurunan denyut jantung yang cukup menderita menjadi pening atau cahaya yang menuju ke arah kepala, dan mungkin lenyap. ICDs, tanpa keupayaan pacing, masih membuat orang mengalami gejala sehingga titik aritmia yang teruk di mana keperluan mendesak 'reset jantung' dipanggil untuk.

Kedua-dua peranti menggunakan rangsangan elektrik untuk menghantar impuls kepada jantung untuk merangsang penguncupan miokardium. Dengan perkembangan teknologi baru, mereka mudah diprogramkan dan boleh dipercayai dengan ketara. Walaupun masih ada secara berasingan, ICD dan alat pacu jantung kini digabungkan untuk mempunyai kedua-dua fungsi yang tersedia apabila diperlukan oleh pesakit.

Ringkasan:

1. ICD tetap tidak berfungsi sehingga ia mengesan fibrillation jantung sehingga ia diaktifkan hanya dalam keperluan mendesak manakala perentak jantung secara konsisten dan secara berterusan merangsang jantung secara elektrik untuk mengalahkan dalam irama biasa.

2. Perentak jantung kebanyakannya digunakan untuk merawat irama jantung lambat sementara ICD digunakan untuk pesakit yang berisiko mati jantung secara tiba-tiba.

3. ICDs lebih besar saiznya, dan agak lebih maju, berbanding dengan alat pacu jantung.

4. Para pesakit lebih berhati-hati untuk membuat pesakit merasa lebih baik sementara ICDs "tanpa keupayaan pacing biola" tidak akan memperbaiki fungsi pesakit kerana ia hanya akan bertindak sebagai perlindungan daripada serangan jantung secara tiba-tiba.