Perbezaan Antara Adjudikasi dan Konvensyen

Adjudication vs Conviction
 

Mengenalpasti perbezaan di antara Adjudication dan Conviction memang dilema kepada kita yang tidak berada dalam bidang undang-undang. Apabila ditanya untuk membezakan Adjudikasi daripada Konvensyen, kita tiba-tiba mendapati diri kita di hadapan batu sandungan. Selain daripada kenyataan bahawa kedua-dua perkataan itu sama, ia tidak dapat membantu keadaan kita lagi apabila kita menceritakan berapa kali orang menggunakan istilah itu secara bergantian. Malah, ramai mungkin tertanya-tanya sama ada terdapat perbezaan sama sekali. Pada umumnya, istilah Konstitusi merujuk kepada hasil tindakan undang-undang. Begitu juga, Adjudikasi juga digunakan untuk merujuk kepada hasil akhir perbicaraan mahkamah. Di sini terdapat kekeliruan. Kunci untuk mengenal pasti perbezaan di antara terma-terma ini ialah memahami definasi mereka dengan berhati-hati.

Apakah Adjudikasi?

Seperti yang dinyatakan di atas, walaupun istilah Adjudikasi telah dirujuk, dan ditakrifkan dalam beberapa sumber, sebagai penentuan muktamad yang diberikan oleh mahkamah undang-undang atau pernyataan penghakiman, ia merangkumi lebih banyak lagi. Adjudikasi ditakrifkan dalam undang-undang sebagai yang proses undang-undang untuk menyelesaikan pertikaian. Takrifan mudah ini menunjukkan bahawa pengumuman keputusan muktamad hanyalah satu peringkat dalam satu siri tahapan yang secara kolektif membentuk perbicaraan mahkamah atau pendengaran. Fikirkannya sebagai proses diikuti oleh mahkamah semasa menjalankan perbicaraan. Proses itu bermula dengan memaklumkan kepada semua pihak terlebih dahulu, melalui notis yang memadai, pertikaian itu, dan kemudiannya, pihak-pihak akan muncul pada suatu tarikh yang ditetapkan dan membentangkan kes mereka dengan cara bukti dan argumen. Semasa proses ini, mahkamah, biasanya hakim dan / atau juri, akan mendengar kes itu, mengkaji bukti, memohon undang-undang yang berkenaan dengan fakta kes dan menyelesaikan soalan fakta dan / atau undang-undang. Proses ini berakhir dengan penentuan akhir yang diberikan oleh hakim atau juri dan penghakiman atau hukuman yang sesuai yang diperintahkan selepas itu. Oleh itu, adjudikasi merangkumi keseluruhan proses yang digunakan untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang, yang berpunca daripada pengumuman keputusan muktamad atau hasilnya.

Adjudikasi adalah proses perundangan untuk menyelesaikan pertikaian

Apakah sabitan?

Sebaliknya, sabitan hanya merujuk kepada hasil akhir dalam kes, lebih khusus, perbicaraan jenayah. Konsep Konvensyen biasanya dikaitkan dengan kes jenayah yang bertentangan dengan prosiding sivil. Secara umumnya, dalam perbicaraan jenayah, matlamat utama hakim dan / atau juri adalah menentukan apakah defendan bersalah atau tidak bersalah atas kejahatan yang dikenakannya. Konvensyen adalah penentuan yang dibuat oleh mahkamah pada penutupan percubaan kriminal, mencari terdakwa bersalah atas kejahatan itu. Secara tradisional, istilah Konvensyen telah ditafsirkan sebagai keadaan yang didapati atau terbukti bersalah atau perbuatan mengisytiharkan seseorang melakukan suatu jenayah. Matlamat utama pendakwaan dalam perbicaraan jenayah adalah untuk membuktikan kepada mahkamah melampaui keraguan munasabah bahawa terdakwa melakukan kejahatan dan dengan demikian memperoleh keyakinan.

Percubaan dan disabitkan oleh Kate Webster, Julai 1879

Apakah perbezaan antara Adjudikasi dan Konvensyen?

• Adjudikasi merujuk kepada proses perundangan untuk menyelesaikan pertikaian antara dua atau lebih pihak. Ini termasuk pengumuman hasil akhir kes itu.

• Konvensyen, sebaliknya, mewakili hasil perbicaraan jenayah. Lebih khusus lagi, adalah penghakiman yang diberikan oleh mahkamah yang menemui terdakwa bersalah atas jenayah itu.

• Satu sabitan adalah sebahagian daripada proses Adjudikasi. Selanjutnya, Konstitusi dikaitkan dengan ujian jenayah.

• Sebaliknya, Adjudikasi termasuk pertikaian sivil dan jenayah.

Gambar Kesopanan: ICJ dan Percubaan dan disabitkan oleh Kate Webster, Julai 1879 melalui Wikicommons (Domain Awam)