Perbezaan antara Suspicion yang munasabah dan sebab yang boleh diterima

Sebab yang munasabah terhadap sebab yang boleh diterima

Disyaki yang munasabah dan sebab yang mungkin adalah dua frasa yang sering didengar dalam pertunjukan ceramah undang-undang dan juga dilihat dalam artikel di majalah dan laman web di internet. Ini adalah standard bukti yang diperlukan untuk pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang untuk mengambil tindakan yang sewajarnya. Terdapat persamaan di antara kedua-dua tetapi secara umum kemungkinan kemungkinan dianggap sebagai bukti yang lebih tinggi daripada syak wasangka yang munasabah. Terdapat perbezaan antara syak dan syak wasangka yang munasabah yang akan diserlahkan dalam artikel ini.

Suspicion yang munasabah

Sekiranya seorang pegawai polis sedang menyiasat jenayah dan mempunyai kecurigaan terhadap seseorang yang mungkin terlibat dalam jenayah itu, dia memutuskan tindakannya selanjutnya yang mungkin berhenti untuk disoal siasat. Disyaki munasabah dianggap sebagai bukti yang cukup untuk soal balas salib walaupun kurang daripada apa yang diperlukan untuk penangkapan individu. Pegawai polis tidak boleh mengambil tindakan sewenang-wenangnya berdasarkan perasaan firasat atau usus dan syak wasangka yang munasabah memberikannya alasan untuk memulakan prosiding dalam kes jenayah apa pun. Curiga yang munasabah adalah berdasarkan bukti dan fakta yang mendedahkan kepada individu. Seorang pegawai polis, apabila dia mempunyai syak wasangka munasabah terhadap individu yang dia telah terlibat dalam jenayah boleh berhenti dan mengecilnya dalam usaha untuk melanjutkan penyiasatannya untuk menyelesaikan jenayah itu. Pegawai itu juga mempunyai pilihan untuk menahan suspek untuk tempoh masa yang singkat.

Sebab kemungkinan

Penyebab yang mungkin adalah satu standard bukti yang membenarkan penangkapan seorang individu berdasarkan bukti keadaan. Oleh itu, jika seseorang pegawai polis memegang bukti yang boleh dikategorikan sebagai sebab yang mungkin, dia berhak menangkap seorang individu untuk meneruskan siasatannya. Jika ada kepercayaan munasabah bahawa seseorang telah melakukan jenayah atau akan melakukan satu, dia boleh ditangkap. Bagaimanapun, kecurigaan pegawai penyiasat ini berdasarkan fakta dan keterangan dan bukan pada firasatnya.

Sebab yang munasabah terhadap sebab yang boleh diterima

• Kedua-dua kecurigaan dan sebab yang munasabah adalah piawaian bukti yang memerlukan atau membenarkan tindakan tindakan yang berlainan.

• Bagi individu, sebab kemungkinan mempunyai tindak balas penangkapan manakala syak wasangka munasabah adalah standard bukti yang lebih rendah yang hanya membenarkan berhenti siasatan dan pengusutan oleh pegawai polis.

• Sebab yang mungkin boleh berkembang semasa penyiasatan dan memberi kuasa kepada pegawai untuk menangkap individu.

• Susulan yang munasabah berlaku sebelum punca kemungkinan dan mempunyai bukti ketara yang lebih rendah daripada sebab yang mungkin.

• Pegawai penyiasat boleh berhenti sebentar dan menginterogasi seseorang berdasarkan syak yang munasabah walaupun dia boleh menangkap seseorang atas sebab kemungkinan yang mungkin.

• Bukti konkrit adalah di sebalik sebab yang mungkin, sedangkan tiada bukti muktamad dalam hal kecurigaan yang munasabah.