Perbezaan Antara Whistleblower dan Leaker

Istilah maklumat pemberian maklumat dan bocor sering disalahpahami dan dicampur. Mereka sering digunakan secara bergantian. Tetapi kedua-duanya mempunyai ciri khas mereka sendiri dan akibat yang tersendiri. Kedua-duanya entah bagaimana berkaitan dengan kebocoran sepotong maklumat, tetapi perbezaannya terletak pada jenis maklumat yang mereka bocor dan perbezaan pihak berkuasa atau orang yang mereka laporkan. Budaya organisasi juga memainkan peranan penting dalam perbezaan kedua-dua istilah ini.

Siapa yang Whistleblower?

Definisi:

Pemberi maklumat adalah seseorang yang mendedahkan apa-apa maklumat mengenai seseorang atau sekumpulan orang yang cuba membahayakan institusi, awam atau swasta, melalui kegiatan yang tidak sah dan tidak beretika.

Ciri-ciri:

• Seseorang yang dikenali sebagai pemberi maklumat boleh memilih untuk memaklumkan tentang tindakan orang yang salah kepada pihak luar atau dalaman.
• Sekiranya pihak dalaman, pemberi maklumat memberitahu maklumat kepada seseorang yang berkuasa. Sebagai contoh, dan penyelia langsung.
• Secara luaran, pemberi maklumat dapat memberikan maklumat tentang organisasi tertuduh kepada pihak ketiga yang entah bagaimana bersangkutan. Sebagai contoh, agensi undang-undang, kerajaan dan sebagainya.
• Seorang pemberi maklumat menghadapi tindak balas yang serius dari pihak yang dituduh.
• Dalam kes sektor awam, pendedahan maklumat boleh menyebabkan dakwaan jenayah dan kemungkinan hukuman penjara.
• Di sektor swasta, pemberi maklumat lebih cenderung untuk menghadapi tuduhan sivil dan penamatan.
• Akta Tuntutan Palsu, yang juga disifatkan sebagai Undang-Undang Lincoln, dibuat pada tahun 1863 untuk menolak orang atau organisasi yang menipu kerajaan A.S.. Undang-undang ini menggabungkan pengaturan "qui tam" yang membolehkan seseorang mendokumenkan guaman untuk kepentingan pentadbiran. Qui tam, sebagai idea yang sah, kembali ke abad ke-13 England. (Benovitz)

Contoh:

Northrop Grumman adalah organisasi penerbangan dan pertahanan teknologi yang patut diberi perhatian. Informan Robert Ferro, bersama pemerintah A.S., mendokumentasikan saman qui tam terhadap Northrop Grumman. Pertubuhan itu dipersalahkan kerana memasang peralatan elektronik patah kepada badan perundangan untuk satelit ketenteraan. Penyelesaian $ 325 juta adalah penyelesaian terbesar yang dibayar oleh pekerja kontrak perlindungan dalam kasus qui tam. Ferro mendapat $ 48.7 juta untuk kerjasama beliau untuk keadaan itu. (Benowitz)

Siapa yang Leaker?

Definisi:

Leaker adalah seseorang yang mencairkan maklumat syarikat kepada pihak yang diberi kuasa. Sebagai contoh, media, wartawan, dan orang lain yang tidak berhak menerimanya.

Ciri-ciri:

• Seorang leaker tidak mempunyai sekatan dan boleh membocorkan sebarang maklumat.
• Seseorang dipanggil leaker jika dia melepaskan sekeping maklumat yang dikelaskan sebagai rahsia.
• Seorang leaker membawa lebih banyak mudarat daripada yang baik kepada organisasi.
• Peladang sering mempunyai manfaat peribadi dalam membocorkan maklumat.
• Budaya organisasi dan sikap media juga memainkan peranan dalam kebocoran maklumat.

Contoh:

Benjamin Franklin diam-diam mendapat sebilangan surat menggalakkan Britain untuk menghantar pasukan tambahan untuk menghentikan kolonis yang menentang di Boston. Surat-surat yang tidak diketahui terus berhubungan dengan pihak berkuasa British oleh Thomas Hutchinson, ketua perundangan Massachusetts. Pendedahan huruf itu mendorong Perang Revolusi. Begitu juga, pada tahun 1848, wartawan John Nuget mengedarkan salinan yang tidak ditandatangani Perjanjian Guadalupe Hidalgo yang menyelesaikan Perang Mexico-Amerika selama dua tahun. (Richmond)

Kesamaan:

Terdapat sedikit persamaan dalam pemberi maklumat dan penyewa:

1. Seorang whistleblower dan leaker memberikan kedua-dua pihak dengan maklumat bahawa parti-parti tertentu lebih suka menjadi rahsia.
2. Kedua-duanya harus menghadapi tentangan tertentu dan tindakan undang-undang.

Perbezaan Antara Whistleblower vs. Leaker:

Disenaraikan di bawah adalah beberapa perbezaan di antara pemberi maklumat dan bocor:

1. Whistleblowing adalah undang-undang manakala bocor adalah perbuatan haram.
2. Terdapat undang-undang tertentu untuk melindungi pemberi maklumat tetapi tidak ada undang-undang sedemikian untuk kebocoran.
3. Seorang pemberi maklumat cuba untuk melakukan yang salah dan pergi ke rantaian tertentu sebelum pergi ke umum manakala penyewa secara langsung memberi maklumat kepada pihak luar. (Francke)
4. Pemberi maklumat melaporkan tindakan yang tidak beretika atau salah laku syarikat manakala seorang penyewa menyembunyikan maklumat rahsia untuk mendapatkan perhatian politik.
5. Pemberi maklumat mendapat beberapa faedah kewangan yang diiktiraf secara rasmi manakala seorang penyewa tidak mendapat ganjaran yang jelas.
6. Seorang pemberi maklumat digalakkan untuk tampil ke hadapan dan melaporkan salah laku manakala pembeli tidak secara rasmi digalakkan untuk berbuat demikian.

Whistleblower vs Leaker

Ringkasan Whistleblower dan Leaker:

Pemberitahuan maklumat dan pembocoran sering digunakan secara bergantian tetapi terdapat dua fenomena yang berbeza. Seorang pemberi maklumat digalakkan untuk melakukan yang salah kerana dia memberitahu pihak berkuasa segera atau kerajaan tentang perbuatan yang menyalahi undang-undang atau haram yang berlaku dalam organisasi awam atau swasta. Pemberi maklumat menghadapi ancaman dan tindakan balas daripada orang-orang yang memilih kerahsiaan kesalahan. Sedangkan, penyewa melepaskan sebarang maklumat penting tentang organisasi yang dapat membahayakan organisasi dengan memberi manfaat kepada pihak luar seperti media. Leaker juga menghadapi masalah yang serius dan caj jenayah. Dia tidak pernah digalakkan untuk membocorkan maklumat dari dalam syarikat. Terdapat banyak contoh maklumat bocor untuk membawa kepada kekacauan besar. Kedua-dua pemberi maklumat dan kebocoran berkaitan dengan kebocoran maklumat, tetapi jenis maklumat adalah berbeza untuk setiap kes. Kedua-dua istilah ini mempunyai makna tersendiri dan akibatnya sendiri. Contoh-contoh menunjukkan kepada kami bagaimana syarat-syarat ini berbeza dan menghasilkan tindakan yang berlainan.